Решение по делу № 2а-384/2018 от 03.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска

г. Дудинка                                    13 июля 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-384 по административному иску Бородиной Елены Викторовны к начальнику Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано – Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Поляковой Татьяне Викторовне о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Бородина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Поляковой Т.В. о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств, указывая на следующие обстоятельства.

27.11.2017 постановлением судебного пристава – исполнителя в отношении Бородиной Е.В. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Дудинским районным судом Красноярского края по делу №.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства Бородина Е.В. ознакомлена не была, срок для добровольного исполнения ей не предоставлялся. При этом в постановлении об обращении взыскания на заработную плату, которое она также не получала и узнала о нем от работодателя судебный пристав – исполнитель указал, что этот срок истек.

06.12.2017 Бородина Е.В. по существу данных вопросов обратилась с жалобой к начальнику Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Поляковой Т.В., ответа на которую не получила.

Ни с одним постановлением в рамках исполнительного производства Бородину Е.В. так и не ознакомили, срок для добровольного исполнения не предоставили. Помимо задолженности, установленной к взысканию судом, без имеющихся на законных оснований был взыскан исполнительский сбор в размере 43811,92 руб.

На основании изложенного административный истец просит, признать незаконными действия (бездействие) начальника Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Поляковой Т.В., в части нарушения ее прав на ознакомление с материалами исполнительного производства и на добровольное исполнение требований исполнительного документа, обязать Отдел судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 43811,92 руб., обязать отдел вернуть ей уже взысканные необоснованно денежные средства в сумме 43811,92 руб. на ее расчетный счет.

В судебном заседании административный истец Бородина Е.В. участия не принимала письменно ходатайствовала о рассмотрении данное административного дела в свое отсутствие, в связи с выездом за пределы г. Дудинка, представила письменное заявление об отказе от иска.

Административный ответчик – и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ТДН району Полякова Т.В. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от административного истца Бородиной Е.В. поступило письменное заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время обжалуемое постановление отменено должностным лицом ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять от административного истца Бородиной Елены Викторовны отказ от иска к начальнику Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано – Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Поляковой Татьяне Викторовне о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств.

2. В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу № 2а-384 по административному иску Бородиной Елены Викторовны к начальнику Отдела судебных приставов по Таймырскому Долгано – Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Поляковой Татьяне Викторовне о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, возложении обязанности отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                                    С.В. Кулага