Решение по делу № 33а-2875/2020 от 19.02.2020

Судья Пархоменко А.И. Дело № 33а-2875/2020

УИД 24RS0040-01-2019-004570-13

3.173а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года      город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административном иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Толзату Сылдысу Германовичу об установлении административного надзора

по апелляционному представлению помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Административный иск ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Толзату Сылдысу Германовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Толзата Сылдыса Германовича на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора в отношении Толзата Сылдыса Германовича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Толзата Сылдыса Германовича следующие административные ограничения:

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 час. до 06 час. следующего дня».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФКУК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Толзату С.Г. об установлении административных надзора и ограничений.

Требования мотивированы тем, что

административный ответчик приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.10.2006 осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ на срок 14 лет лишения свободы со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 24.10.2006 года. Толзат С.Г. освобождается из мест лишения свободы 04.04.2020 года, после освобождения убывает по адресу: <адрес> Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление. 02.09.2010 административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом (начальником отряда, начальником учреждения) были наложены взыскания, в настоящее время все взыскания погашены. Имеет 4 поощрения.     Просили установить в отношении ответчика административный надзор на один год, запретив ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда изменить, указав, что административный надзор устанавливается на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, как того требует Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судебная коллегия на основании ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, заслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Правильность установления в отношении Толзата С.Г. административного надзора с определением ограничений, никто из сторон не оспаривает.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела и выводы суда, с которыми судебная коллегия согласна, соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ).

Так, исходя из требований ст.3,4 и 5 Закона №64-ФЗ, следует, что за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если они признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, к каковым относится Толзат С.Г., устанавливается административный надзор на срок от 1 до 3-х лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и устанавливаются ограничения. В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие дополнения в резолютивную часть решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года уточнить, указав, что административный надзор в отношении Толзата Сылдыса Германовича установлен на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: