3-449/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
5 апреля 2022 года город Москва
Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул, при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО «ЭкоПолис» к Г., АО Корпорация «ИнвестТрансСтрой» о признании договора купли-продажи недействительным, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Г, АО Корпорация «ИнвестТрансСтрой» о признании договора купли-продажи недействительным.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2022 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
От представителя истца поступило письменное заявление, в котором истец просит направить дело по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по адресу ответчика АО Корпорация «ИнвестТрансСтрой».
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о признании договора купли-продажи имущества недействительным.
Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
С учетом изложенного и с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Кузьминский районный суд г. Москвы по адресу одного из ответчиков АО Корпорация «ИнвестТрансСтрой» (*).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░