Решение по делу № 2-137/2019 от 11.10.2018

                                        Дело №2- 137/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи              Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего к Рочеву Вадиму Энгельсовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л :

    В производстве Ново- Савиновского районного суда города Казани имеется гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего к Рочеву Вадиму Энгельсовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

    На судебные заседания, назначенные к 15 часам 30 минут --.--.---- г., 09 часам 00 минут --.--.---- г. представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства истец извещен, однако, своего представителя не направил, причину неявки своего представителя в судебное заседание, суду не сообщил.

    При изложенных обстоятельствах, суд признает повторную неявку истца на судебные заседания неуважительной.

    Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку истца на судебное заседание, суд находит неуважительной.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчика на рассмотрение дела в отсутствии представителя истца не настаивала, пояснив суду, что у истца утрачен интерес по данному делу, поскольку ответчик погасил просроченную задолженность по кредитным договорам и вошел в график платежей.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего к Рочеву Вадиму Энгельсовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего к Рочеву Вадиму Энгельсовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Султанова И.М.