Решение по делу № 5-185/2019 от 07.08.2019

     Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                          07 августа 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области М.О. Полюцкая,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Казанцева Василия Анатольевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., работающего ......., проживающего по адресу: ул.....г.....,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: .. .. ....г. в 20.50 час. Казанцев В.А. находясь в общественном месте, около ул.....г....., в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью при своем малолетнем ребенке, оскорблял нецензурной бранью свою супругу К.В.В., кидался в драку, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания К.В.В. и других граждан успокоиться и прекратить хулиганские действия Казанцев В.А. не реагировал, размахивал руками, продолжал вести себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, а также нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Казанцев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ........

Вина Казанцева В.А. подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ул.....г..... от .. .. ....г.., письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Казанцева В.А. по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым относиться признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцева Василия Анатольевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания Казанцеву Василию Анатольевичу исчислять с момента задержания 23 часов 30 минут .. .. ....г..

Содержать Казанцева Василия Анатольевича под арестом до 23 часов 30 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                М.О. Полюцкая