Решение по делу № 2-228/2024 от 20.12.2023

Дело № 2-228/2024 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.

с участием

прокурора Созонтова А.А.

истца Фазлиахметовой М.Ш.

представителя ответчика Суховой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фазлиахметовой М.Ш. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Фазлиахметова М.Ш. обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» о компенсации морального вреда в размере 11000000 рублей, причиненного истцу в результате незаконной недобровольной госпитализации в психиатрический стационар в ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что на основании апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана незаконной недобровольная госпитализация истца ДД.ММ.ГГГГ в психиатрический стационар государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», на которое возложена обязанность организовать удаление из единой информационной системы здравоохранения Пермского края сведений в отношении Фазлиахметовой М.Ш. В результате незаконной госпитализации истец испытала потрясение, стресс, душевный дискомфорт, после ДД.ММ.ГГГГ у нее были сильные головные боли, боли в суставах, в позвоночнике. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес>, истец была вынуждена обратиться в социальную организацию в связи с болями в суставах, в копчиковой кости, шейном отделе позвоночника, головной болью, нервными расстройствами и по назначению врача стала передвигаться с помощью инвалидной коляски, осталась без работы и жилья, была дезориентирована. Ответчик лишил истца возможности работать и заниматься преподавательской деятельностью, обрек ее на нищенское существование. Ответчиком организовано похищение истца и удержание в закрытом помещении в течение трех дней, клевета, разглашение персональных данных, вмешательство в ее семейную жизнь с целью опорочить честь и достоинство. В связи с причинением истцу физических и нравственных страданий, лишением возможности заниматься преподавательской деятельностью, похищением и удержанием в закрытом помещении в течение трех дней, Фазлиахметова М.Ш. просит компенсировать моральный вред в размере 11000000 рублей.

Истец Фазлиахметова М.Ш. в судебном заседании настаивала на требовании, указанном в исковом заявлении.

Представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» Сухова Ю.Н. в судебном заседании, выражая несогласие с иском, полагала о недоказанности факта причинения Фазлиахметовой М.Ш. морального вреда, поскольку документы, приложенные к исковому заявлению, не свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий.

Выслушав объяснения истца, доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № Фазлиахметова М.Ш. поступила в психиатрический стационар государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ в № истец освидетельствована комиссией врачей-психиатров, от госпитализации и лечения отказалась, в № на основании заключения врачебной комиссии выписана из стационара в связи с отсутствием медицинских показаний, предусмотренных статьей 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для принудительного лечения в условиях стационара.

Решением Чайковского городского суда
Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Фазлиахметовой М.Ш. отказано в удовлетворении исковых требований по административному иску к филиалу «Чайковский» государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» о признании недобровольной госпитализации в психиатрический стационар ДД.ММ.ГГГГ незаконной, возложении обязанности уничтожить медицинскую карту амбулаторного психиатрического больного и удалить сведения из единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований Фазлиахметовой М.Ш. о признании незаконной недобровольной госпитализации в психиатрический стационар и удалении сведений из электронной базы данных.

В данной части принято новое решение о признании незаконной недобровольной госпитализации Фазлиахметовой М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в психиатрический стационар государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» и о возложении на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» обязанности организовать удаление из единой информационной системы здравоохранения Пермского края сведений в отношении Фазлиахметовой М.Ш. по талонам амбулаторного пациента № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кассационного определения судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Фазлиахметовой М.Ш. – без удовлетворения.

Признавая преюдициальность судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание, что при разрешении, инициированного Фазлиахметовой М.Ш., спора о компенсации морального вреда, не подлежит доказыванию факт незаконной недобровольной госпитализации истца ДД.ММ.ГГГГ в психиатрический стационар государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница».

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, не является основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку факт незаконной недобровольной госпитализации Фазлиахметовой М.Ш. в психиатрический стационар ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о нарушении прав истца на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения.

При доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения Фазлиахметовой М.Ш. физических и нравственных страданий, субъектом ответственности в данном случае является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», оснований для освобождения которого от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцу, не имеется.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Удовлетворяя иск, суд исходит из обстоятельств недобровольной госпитализации истца в ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает период нахождения Фазлиахметовой М.Ш. в психиатрическом стационаре государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», характер и степень, причиненных истцу страданий, ее индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья).

Несмотря на то обстоятельство, что истец безусловно пережила страдания в результате недобровольной госпитализации в психиатрический стационар, требуемая Фазлиахметовой М.Ш. денежная сумма является чрезмерно завышенной.

Принимая во внимание положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу Фазлиахметовой М.Ш. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконной недобровольной госпитализации в психиатрический стационар ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Фазлиахметовой М.Ш. (страховой номер индивидуального лицевого счета №) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-228/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2023-002857-73