Решение по делу № 2-1820/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-1820/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 ода г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.В. Емельяновой,

с участием

представителя ответчика О.П. Докудовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Кончакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 23.05.2018 года задолженность по кредитному договору составила 520546 рублей 34 копейки, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> – просроченный основной долг. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование исполнено не было. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 520546 рублей 34 копейки, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8405 рублей 46 копеек.

В дальнейшем истец уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 460310 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кончаков Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель Докудовская О.П., действующая на основании доверенности, требования признала. Признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания и ею подписано.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кончаковым Д.В. заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1.1 кредитного договора).

В судебном заседании представитель ответчика требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание представителем ответчика исковых требований является её правом, предоставленным на основании доверенности, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания представителем ответчика исковых требований, суд требования ПАО Сбербанк удовлетворяет, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 460310 рублей 02 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8405 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кончакову Д.В..

Взыскать с Кончакову Д.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460310 рублей 02 копейки, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8405 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 г.

Судья Д.И.Юнусов