Решение по делу № 22-4862/2022 от 24.10.2022

Судья Цыганова Т.В.                                                                 Дело № 22-4862/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     16 ноября 2022 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Ермакова Э.Н.

судей Голевой Н.В., Кузнецова А.А.

при секретаре Наджафовой В.А.

с участием прокурора Агафонова А.И.

осужденного Алексеева Я.Н. (система видеоконференц-связи)

адвоката Комаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева Я.Н. на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2022 года, которым

Алексеев Ян Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                                        <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области, (с учетом апелляционного постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11.09.2018), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 20.11.2020 по отбытию срока наказания, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.09.2020 в отношении Алексеева Я.Н. установлен административный надзор сроком на три года;

01.08.2022 Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 10 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Алексееву Я.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания Алексееву Я.Н. время нахождения под стражей с 12.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

           Мера пресечения Алексееву Я.Н. изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взят под стражу в зале суда.

          Приговоры Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.08.2022, мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

           Вопрос относительно вещественных доказательств разрешен.

           Заслушав доклад судьи Ермакова Э.Н., выслушав пояснения осужденного Алексеева Я.Н., адвоката Комаровой О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Агафонова А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

                                                         УСТАНОВИЛА:

Алексеев Я.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 2 марта 2022 года около 19-00 часов в г. Тайга Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексеев Я.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Полагает, что постановленный приговор не соответствует требованиям ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

Указывает на то, что он сам давно является наркозависимым лицом, сбытом наркотических средств никогда не занимался, наркотик он отсыпал лицу под псевдонимом <данные изъяты>», которого знал, за 500 рублей не с целью продажи.

Просит обратить внимание на законность действий в ходе проведения ОРМ, установить и наказать виновных лиц, которых покрывают сотрудники полиции. Назначенное наказание считает строгим и несправедливым.

    В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алексеева Я.Н. Тайгинский транспортный прокурор Ежов И.А просит оставить ее без удовлетворения.

         Проверив приговор, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

          Выводы суда о виновности Алексеева Я.Н. в незаконном сбыте наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Виновность Алексеева Я.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его показаниями, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых вину в совершении преступления признал полностью, факт передачи наркотических средств за переданные ему ранее <данные изъяты>» деньги не отрицал;

показаниями свидетелей под псевдонимами <данные изъяты> и <данные изъяты>», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №7 в судебном заседании;

свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подробно пояснивших об известных им обстоятельствах преступления.

Помимо данных показаний свидетелей, виновность Алексеева Я.Н. в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми и достоверными, в том числе: протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.05.2022 г. в ходе которого свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» опознал Алексеева Яна, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство; протоколом для предъявления для опознания по фотографии от 05.05.2022 г. в ходе которого свидетель под псевдонимом <данные изъяты>» опознал Алексеева Яна, у которого он 2 марта 2022 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел 2 свертка с наркотическим средством за 3000 рублей; протоколом проверки показаний на месте от 05.05.2022 г.; заключениями экспертов № 58с от 03.03.2022 г. и № 92с от 21.04.2022 г.; материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Опрос»; протоколом осмотра предметов от 22.04.2022 и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Алексеева Я.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

Судом обоснованно приняты показания вышеуказанных свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Доводы жалобы осужденного о нарушениях закона, допущенных сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий были проверены судом путём исследования материалов дела, а также допроса в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>», сомневаться в достоверности показаний которых, нет никаких оснований.

Результаты ОРМ получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а потому эти материалы обоснованно положены в основу обвинительного приговора и обоснованно в соответствии со ст.ст. 74, 89 УПК РФ приняты судом первой инстанции в качестве доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом правильно установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного Алексеевым Я.Н., место, время и способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, его последствия, - о которых суд указал в приговоре, мотивировав свои выводы.

         Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. В связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Суд первой инстанции назначил осужденному Алексееву Я.Н. справедливое наказание, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Алексеева Я.Н., который не работает, разведен, не военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в также с учетом смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Алексееву Я.Н. учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание осужденным своей вины в суде и полное признание вины на следствии, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Алексеева Я.Н., возраст его матери, которой он помогал.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд при назначении наказания обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и учел положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

При этом выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 76.2, ст. 53.1 УК РФ являются правильными.

        Таким образом, судебная коллегия считает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора. Назначенное Алексееву Я.Н. наказание за совершенное преступление, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен верно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Алексеева Я.Н.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2022 года, в отношении Алексеева Яна Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева Я.Н. - без удовлетворения.

               Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

              Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

              Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     Э.Н. Ермаков

Судьи                                                                                                    Н.В. Голева

                                                                                                              А.А. Кузнецов