Решение по делу № 1-487/2016 от 10.11.2016

Дело № 1-487-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Шутова С.Ю.

защитника Ядренникова Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

РАЗУВАЕВА Р.С., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

    Суд

у с т а н о в и л :

Разуваев совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Разуваев, находясь в Адрес, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,56 г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе.

Дата, в вечернее время, Разуваев произвел посадку в скорый поезд № сообщением ..., в пути следования данного поезда продолжил хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, перевозя его для личного потребления, до задержания его на Адрес.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также для обеспечения реальности и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает отношение Разуваева к содеянному, его поведение в период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, его социальную адаптацию.

    Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

...

По данному делу Разуваев под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

РАЗУВАЕВА Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения осужденным не избирать.

    Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –