Решение от 05.02.2020 по делу № 8Г-4750/2019 [88-1862/2020 - (88-4590/2019)] от 10.12.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-1862/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                  05 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А.,

судей Кузнецова С.Л., Цоя А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            №2-1059/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквана» к Скороходу В. В., Каршеву С. В. о признании недействительным договора займа в части его обеспечения залогом недвижимого имущества по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Аквана» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя ООО «Аквана» Левиной Е.А., представителей ответчика Скорохода В.В. - Волкова Ю.В. и Мамышева А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквана» (сокращенное наименование: ООО «Аквана») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Скороходу В.В., Каршеву С.В. о признании недействительным договора займа от 29 апреля 2016 года в части его обеспечения залогом недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права залога на недвижимое имущество, прекращения регистрационных записей об обременении объектов недвижимости, установленных в пользу Скорохода В.В., а также о взыскании в пользу ООО «Аквана» с Скорохода В.В., Каршева С.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Аквана» ссылалось на то, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2016 года по делу №2-8172/2016 с ООО «АРТиС» и        Каршева С.В. в пользу ООО «Аквана» в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору поставки от 08 декабря 2014 года в сумме 1569021,13 рублей, неустойка в размере 252663,76 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17308,42 рублей, а также неустойка за период с 08 июля 2016 года до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга. В рамках исполнительного производства была выплачена часть долга в размере 671270,47 рублей.

29 апреля 2016 года между ответчиками заключен нотариально удостоверенный возмездный договор с одновременным залогом долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом (далее - договор займа), в соответствии с которым Скороход В.В. передал денежные средства в размере 1200000 рублей Каршеву С.В. со сроком возврата суммы займа         не позднее 28 апреля 2017 года, под 60% годовых за пользование суммой займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа        Каршев С.В. передал в залог Скороходу В.В. принадлежащую ему 101/1500 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и 56/830 долей в праве собственности на жилой дом по тому же адресу.

Представитель ООО «Аквана», ссылаясь на положения ст.168 ГК РФ, полагал, что данная сделка о залоге недвижимого имущества является ничтожной, так как направлена на причинение вреда правам и законным интересам ООО «Аквана».

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга       от 31 июля 2018 года исковые требования ООО «Аквана» к Скороходу В.В., Каршеву С.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 года решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Аквана» к Скороходу В.В., Каршеву С.В. о признании недействительным договора займа в части его обеспечения залогом недвижимого имущества.

Не соглашаясь с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 года на него в адрес Третьего кассационного суда общей юрисдикции представителем ООО «Аквана» подана кассационная жалоба.

В кассационной жалобе представитель ООО «Аквана» просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 года отменить, оставить в силе решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2018 года, по основаниям несоответствия вывода суда второй инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права. По мнению подателя кассационной жалобы, суд второй инстанции при рассмотрении данного дела оставил без внимания то, что о недобросовестности поведения Каршева В.В. свидетельствует заключение 29 апреля 2016 года Каршевым В.В. со Скороходом В.В. договора займа с одновременным залогом долей в праве собственности с целью уйти от материальной ответственности по договору поставки от 08 декабря 2014 года, заключенному между ООО «Аквана» и ООО «АРТиС». При этом полученные Каршевым В.В. по договору займа от 29 апреля 2016 года денежные средства в размере 1167722,84 рубля, не были переданы ООО «Аквана» во исполнение обязательств по договору поставки от 08 декабря 2014 года.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Скорохода В.В. по ордеру Мамышев А.Ю. просит оставить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2019 года без изменения.

Скороход В.В. и Каршев С.В в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, выслушав объяснения представителя ООО «Аквана» - Левиной Е.А. в поддержку доводов жалобы, объяснения представителей ответчика Скорохода В.В. - Волкова Ю.В. и Мамышева А.Ю., проверив материалы дела, оснований к отмене обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции не усматривает, в силу следующего.

На основании ч.1 ст.379.5 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения су░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. 03 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ ░.░.) 101/1500 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░, ░ 56/830 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░ ░░░░░ 1569021,13 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 252663,76 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17308,42 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ 671270,47 ░░░░░░ 47 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1167722,84 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 10, 166, 167, 168 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░               ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: