Решение по делу № 22-7518/2015 от 23.11.2015

Судья Тетенова Е.А.                                                                           22-7518/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар                                                                            09 декабря 2015 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тотьмяниной Е.И.,

при секретаре Нечаевой О.В.,

с участием прокурора Бусовой В.Н.,

адвоката Погарцева Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Мельникова С.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 октября 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному Мельникову С.В. о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, отказано.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы осужденного Мельникова С.В., заслушав выступление адвоката Погарцева Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

отбывающий наказание в виде лишения свободы Мельников С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2014 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ и применении акта об амнистии. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, которые вышли в период после постановления приговора.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства Мельникову С.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников С.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Полагает, что суд не учел все обстоятельства по делу, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного судом обоснованно учтено, что приговор Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2014 года пересмотру не подлежит, поскольку изменений, улучшающих положение Мельникова С.В., осужденного по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, в уголовное законодательство внесено не было.

Кроме того, судом обоснованно указано, что вопросы применения к осужденному акта об амнистии возложены на исправительные учреждения и следственные изоляторы согласно Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" пункта 1 пп. 1.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного Мельникова С.В. о пересмотре приговора и применении акта об амнистии удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мельникова С.В. - без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда                                       Е.И. Тотьмянина