Решение по делу № 12-326/2016 (12-2429/2015;) от 15.12.2015

Дело № 12-326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2016 года                                 г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.А. Медведева, с участием представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока Тереховой ФИО5., а также Колосова ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10.11.2015 о привлечении Колосова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором в ООО «БСЕ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 10.11.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указав, что у мирового судьи не имелось оснований для переквалификации совершенного ФИО1 административного правонарушения с части 5 на часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО1, являясь уполномоченным лицом, ответственным за достоверность предоставляемых в налоговый орган сведений, подал в ИФНС документы о внесении изменений в учредительные документы, содержащие ложные сведения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 10.11.2015 отменить, вынести по делу новое решение о дисквалификации ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ на срок от одного года до трех лет.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока по доверенности поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно суду сообщил, что назначенный мировым судьей ему штраф в размере <данные изъяты> он оплатил, представив соответствующее платежное поручение от 07.01.2016 № 070.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет ( ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ).

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, 24.09.2015 ФИО1, являясь директором ООО «АСТРАМАРИН», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока документы о внесении изменений о месте нахождения юридического лица ООО «АСТРАМАРИН» по адресу: <адрес>, офис 7.

Между тем, в ходе проверки было установлено, что собственник помещений – ФИО4 по указанному адресу договоров аренды с ООО «АСТРАМАРИН» не заключал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 8 от 02.10.2015; заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заключением о достоверности (недостоверности) представленных сведений об адресе от 30.09.2015, протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 30.09.2015 и иными материалами.

Вместе с тем, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что материалы дела не содержат доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обосновано переквалифицированы действия ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, на ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Анализ представленных доказательств в материалы дела в их совокупности, позволяет судье сделать вывод о том, что при рассмотрении дела мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о неверной квалификации действий ФИО1 по 4 ст. 14.25 КоАП РФ, судья находит необоснованными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

        Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого мировым судьей постановления не допущено, в связи с чем у судьи отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 10.11.2015 о привлечении Колосова ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                         Е.А. Медведева