Решение по делу № 22-3450/2015 от 20.11.2015

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И К Р Ы М

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 17 декабря 2015 года

Верховный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Язева С.А.,

судей – Прибыловой Е.А., Ищенко В.И.,

при секретаре – Доманской К.А.,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, не женатый, инвалид 3 группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый рок 1 год 10 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначено окончательное наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь у входа в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный в здании №-а по улице <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> совершил попытку незаконного сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломы в значительном размере за денежные средства в сумме 4000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО7», осуществляющему согласно плану оперативно- розыскных мероприятий роль покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» смолообразное вещество темно-коричневого цвета, являющегося наркосодержащим средством, упакованное в два свертка из фрагментов полимерной пленки, передав лично указанное вещество ФИО7. Однако ФИО1 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 выдал приобретенное наркотическое средство работникам полиции. Выданное наркотическое вещество, объемом 0,81 г. и 0,69 г. (в пересчете на сухое вещество) общим весом 1,50 г. (в значительном размере), является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы).

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда отменить. Указывает, что все разбирательство по делу основывается исключительно на видеозаписи, которая проводилась только в момент передачи денег, а не с момента начала диалога между им и ФИО7. Кроме того апеллянт указывает, что не были изъятые переданные ему деньги и наркотическое средство, не установлены мотив, цель совершения преступления, место приобретения наркотических средств. ФИО1 обращает внимание суда на то, что в ходе рассмотрения дела в суде он ходатайствовал о допросе свидетелей, однако суд его ходатайство не удовлетворил. Осужденный просит вызвать и допросить свидетелей – нарколога <адрес> – ФИО15, свидетеля ФИО8 и ФИО14, которые, могут подтвердить его показания.

Обвинение, признанное судом обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, является верной.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Все обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности имеющихся по делу доказательств и правильности выводов суда о виновности осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что нарушения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

Судом первой инстанции исследованы письменные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, такие как рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, выданные «ФИО7» являются наркотическим веществом – экстрактом маковой соломки (концентратом маковой соломы) массой 0,81 г. и 0,69 г. общей массой 1,50 г. в перерасчете на сухое вещество), протокол предъявления для опознания по фотографии, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запись на лазерном диске, на которой зафиксировано проведение закупки наркотических средств ФИО7 у ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 подробно изложили обстоятельства совершения преступления. Показания указанных лих лиц четкие и последовательные и им дана надлежащая оценка в приговоре суда. Коллегия судей не находит оснований в допросе указанных в апелляционной жалобе свидетелей, так как очевидцами совершения преступления они не являются.

Позиция осужденного ФИО1, нашла свое отражение и оценку в обвинительном приговоре. Суд обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов осужденного ФИО1 об отсутствии умысла на совершение сбыта наркотических средств и мотивы, приведенные по этому поводу в приговоре, являются убедительными, сомнений не вызывают.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, определено с учетом положений ст. 60, 62, 68 УК РФ, фактических обстоятельств дела и отягчающих наказание – рецидива преступлений, данных о личности осужденного.

Таким образом, все перечисленные обстоятельства и правила были учтены при назначении ФИО1 наказания, в связи с чем было назначено справедливое наказание. Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается.

Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих его отмену или изменение по иным, нежели изложенным в апелляционной жалобе, причинам коллегия судей также не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

СУДЬИ:

С.А. Язев В.И.Ищенко Е.А. Прибылова