Решение по делу № 2-252/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-252/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка                              01 августа 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Макаршиной К.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Макаршиной К.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства BMW М5 гос.номер №, которым управлял водитель А., и транспортного средства Рено гос. номер №, которым управляла Макаршина К.Е., в результате чего транспортное средство BMW М5 гос.номер К 141 НС 799 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство BMW М5 гос.номер № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и М. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Данный случай был признан страховым и истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществлявшей ремонт поврежденного ТС в размере 120 869,37 руб. Гражданская ответственность виновника на момент события застрахована не была. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 869,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618 руб., в случае неисполнения решения суда производить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копи иска с приложениями – 84 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Макаршина К.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Михалевым А.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства №-ТФ (КАСКО) автомобиля BMW М5 гос.номер №, что подтверждается страховым полисом. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма 6 725 000 руб., страховая премия 149 000 руб. Лица, допущенные к управлению ТС – неограниченное число водителей с минимальным возрастом 39 лет и стажем от 18 лет (л.д.15).

Как видно из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 38 с.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель Макаршина К.Е., управляя транспортным средством Рено Сандеро гос. номер №, двигалась по ул. Остоженка со стороны центра в сторону области в районе дома 38 с. 1, совершила наезд на впереди стоящее транспортное средство BMW М5 гос.номер № под управлением водителя А. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Автомобиль Рено Сандеро гос. номер №, ОСАГО отсутствует, повреждения: бампер передний. Автомобиль BMW М5 гос.номер №, ОСАГО отсутствует, повреждения: бампер задний. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по г. Москва, схемой места ДТП, с которой участники ДТП были согласны, о чем имеются их подписи, письменными объяснениями Макаршиной К.Е., А.

Постановлением инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва № № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Макаршиной К.Е. отказано в связи с отсутствием основания возбуждения дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ водитель А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13-14).

Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства BMW М5 гос.номер № и составлен акт осмотра, согласно которому установлено, что имеются повреждения – деформация заднего бампера, заключение эксперта: замена (л.д. 18-19).

Согласно условиям договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно условиям страхования полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения – ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя по согласованию со страховщиком.

Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 120 869,37 руб., что подтверждается представленными официальным дилером BMW АВТОДОМ заказом-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду, актом выполненных работ (л.д. 20-23).

ООО «СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения АО «Автодом» в сумме 120 869,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Как видно из административного материала, а также из сведений сайта РСА (л.д.12) договор ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» № № транспортного средства Рено Сандеро гос. номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие, то есть гражданская ответственность Макаршиной К.Е. на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и п. 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Макаршиной К.Е. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 120 869,37 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Макаршиной К.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3 618 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения решения суда следует производить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Макаршиной К.Е. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Макаршиной К.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Орловской области, код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в размере 120 869 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 618 (три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Макаршиной К.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения и судебных расходов с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде подачей через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          И.В. Воловикова