Решение по делу № 2-113/2023 (2-4454/2022;) от 06.06.2022

Дело № 2-113/2023 (№ 2-4454/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-005971-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                27 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торхунова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Торхунов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 400 рублей, взыскании судебных расходов в размере 35 242 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. на <адрес> водитель Рычагов И.С., управляя транспортным средством №, при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащему на праве собственности истцу. При обращении истца в страховую компанию страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 76 300 рублей, которой оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. При обращении к финансовому уполномоченному последним принято решение об отказе в возмещении страхового возмещения, неустойки. С постановленным решением истец не согласен. В целях установления размера причиненного ущерба истцом организована независимая экспертиза поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению №, составленного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составила 233 300 рублей. Истец, полагает, что за вычетом произведенной страховой выплаты ему должна быть выплачена сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 157 000 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рычагов Иван Сергеевич и Торхунов Даниил Александрович.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04 августа 2022 года по делу назначена судебная технико-трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Камчатский центр сертификации».

11 октября 2022 года в суд поступило сообщение ООО «Камчатский центр сертификации» о невозможности проведения судебной технико-трасологической экспертизы в связи с отсутствием специалиста с необходимыми знаниями.

Определением суда от 27 октября 2022 года по сообщению ООО «Камчатский центр сертификации» произведена замена экспертной организации ООО «Камчатский центр сертификации» на ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Определением суда от 06 февраля 2023 года произведена замена экспертной организации с ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» на ИП ФИО3.

Истец Торхунов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сапрыкина (Уткина) Л.Н. представила заявление об отказе истца Торхунова А.В. от исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме. Просила прекратить производство по делу. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Рычагов И.С., Торхунов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от иска представитель истца Торхунова А.В.- Сапрыкина (Уткина) Л.Н. (представлено свидетельство о заключении брака, после заключения брака присвоена фамилия Сапрыкина), действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописано право полного или частичного отказа от исковых требований, указала, что истец Торхунов А.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику СПО «Ингосстрах», отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Торхунова Александра Владимировича от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-113/2023, возбужденному по исковому заявлению Торхунова Александра Владимировича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 400 рублей, взыскании судебных расходов в размере 35 242 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                           подпись                        О.В. Калинина

    Подлинник определения находится в деле

    Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-113/2023 (№ 2-4454/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-005971-22

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                            О.В. Калинина