Решение по делу № 2-2469/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2469/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Семенникова В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворцова С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дворцов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу страховую выплату в размере <сумма>, расходы по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, штраф, компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, дело возбуждено и после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте проведения которого стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ермаков А.Г., Шишкин В.А., проведена подготовка к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <время>. Истец Дворцов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Дворцов С.Г., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, при этом на разбирательстве дела по существу ответчик не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░