Решение по делу № 2-1-449/2018 от 11.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием истца Мясцовой Е.Ф., истца Аничкина С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мясцовой Елены Федоровны, Аничкина Сергея Федоровича к администрации Алпеевского сельского поселения Сосковского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Мясцова Е.Ф., Аничкин С.Ф. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ скончалсяих брат - Аничкин Владимир Федорович. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит <данные изъяты> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Аничкина С.Ф. являются дети - А.Ю.В., А.И.В. и А.А.В., которые от принятия наследства отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями. Истцы являются наследниками второй очереди, открывшееся наследство они приняли фактически, что установлено решением Чеховского городского суда Московской области от 31 января 2018 года.

Просили суд признать за ними право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Аничкина Владимира Федоровича, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в равных долях т.е. по 1/6 доли за каждым.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Алпеевского сельского поселения Сосковского района Орловской области.

Определением суда от 26 октября 2018 года принят отказ истцов от исковых требований к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области.

В судебном заседании истец Мясцова Е.Ф. и истец Аничкин С.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Алпеевскогосельского поселения Сосковского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что Аничкину Владимиру Федоровичу при жизни принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 28.09.2011 года (Л.д. 20).

Аничкин Владимир Федорович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от 28.12.2015 года (Л.д. 12).

Наследниками первой очереди по закону Аничкина В.Ф. являются его дети – Аничкин Ю.В., Аничкин А.В., Аничкина И.В..

Аничкин Ю.В., Аничкин А.В., Аничкина И.В. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Аничкина В.Ф., о чем представили заявления нотариусу Запорожского районного нотариального округа Запорожской области республики Украина (Л.д.21- 23, 24- 26, 27 – 29).

Истец Мясцова (Аничкина) Е.Ф. и истец Аничкин С.Ф. являются полнородными сестрой и братом умершего Аничкина В.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении Аничкой Е.Ф. серии II-ХЖ №, свидетельством о заключении брака между Мясцовым А.В. и Аничкиной Е.Ф. серии ЮЮ №267138, свидетельством о рождении Аничкина В.Ф. серии ХЖ №, свидетельством о рождении Аничкина С.Ф. серии ХЖ № (Л.д. 9,10,11, 41), т.е. являются наследниками по закону второй очереди.

Согласно справки, выданной нотариусом Урицкого нотариального округа Мерзликиной И.В. не представляется возможным открытие наследственного дела и выдача свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего Аничкина В.Ф., поскольку на день смерти он не был зарегистрирован на территории Урицкого и Сосковского районов Орловской области (Л.д. 13).

Решением Чеховского городского суда Московской области от 31.01.2018 года установлен факт принятия Мясцовой Е.Ф. и Аничкиным С.Ф. наследства после смерти Аничкина В.Ф. Решение суда вступило в законную силу 06.03.2018 года (Л.д.14-15).

Признавая доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мясцовой Елены Федоровны, Аничкина Сергея Федоровича к администрации Алпеевского сельского поселения Сосковского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Мясцовой Еленой Федоровной и Аничкиным Сергеем Федоровичемправо собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Аничкина Владимира Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях т.е. по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья Е.Н. Гнеушева