Решение от 11.05.2021 по делу № 2-149/2021 от 26.03.2021

УИД

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                                                  11 мая 2021 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2021 по иску Сидоровой ФИО16 к администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2, проживающая по день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала истцу. На момент смерти наследодатель проживала одна, что подтверждается справкой выданной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником первой очереди, брат - ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, брат - ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У братьев есть дети: ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Других наследников нет. В связи с тем, что при жизни её мама завещала ей все свое имущество, племянники на наследство по праву представления не претендуют. В установленном законом срок она наследственные права на наследство не оформила, однако фактически вступила в права наследования в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. После смерти мамы она стала следить за домом и земельным участком. За свой счет проводит мелкий ремонт в доме, обрабатывает земельный участок, выращивая на нем овощи и ягоды. Все вещи и документы, принадлежащие маме, после ее смерти хранятся у неё. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на наследуемое имущество ей необходимо для оформления наследственных прав.

В связи с изложенным просит установить факт принятия Сидоровой ФИО17 наследства открывшегося после смерти мамы ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый .

Истец Сидорова Л.А., представитель истца Крайнов Н.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа Шинкоренко А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Шинкоренко А.В. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-149/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидорова Людмила Александровна
Ответчики
администрация Тугулымского городского округа
Другие
Халемин Алексей Евгеньевич
Халемин Александр Евгеньевич
Тарасова Лариса Владимировна
Суд
Тугулымский районный суд Свердловской области
Судья
Крицкая Наталья Александровна
Дело на сайте суда
tugulymsky.svd.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2021Передача материалов судье
30.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2021Судебное заседание
14.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2021Дело оформлено
11.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее