Решение по делу № 2-868/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-868/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-001083-64

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.С. к Шадрину М.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.С. обратился в суд с иском к Шадрину М.П. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля с условием об отсрочке от 13.08.2021г. в размере 151 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4220руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства марки «Ниссан Эксперт» рег.знак ..., 1999 года выпуска, который он приобрел в июне 2021г. у Ж.С.Н. на основании договора купли-продажи, без постановки на учет в ГИБДД, в связи с тем, что ранее им был приобретен автомобиль марки «Тойота Чайзер» в рассрочку. Для того, чтобы рассчитаться с продавцом автомобиля «Тойота Чайзер», истец заключил с ответчиком устный договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Эксперт» с рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля была согласована 180000 руб. на два месяца, то есть до 18.10.2021г. Автомобиль для продажи ответчик забрал и в счет оплаты перечислена денежная сумма всего в размере 29000 руб. На просьбы, требования оплаты полной суммы по договору в размере 180000 руб., ответчик заявлял семейными обстоятельствами.

Попов В.С., его представитель по ордеру Шабаев И.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Шадрин М.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Попов В.С. указал, что 13.08.2021г. между ним и Шадриным М.П. был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Эксперт» рег.знак ..., 1999 года выпуска, стоимостью 180 000 руб., оплата ответчиком должна была производиться до 31.10.2021г. Во исполнение указанного договора истцом был передан ответчику автомобиль, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчик до 31.10.2021г. выплатил по договору 29 000 руб.: 20.10.2021-1000 руб., 11.10.2021г.- 20000 руб., 23.09.2021г. – 3000 руб., 28.08.2021г. – 5000 руб., что подтверждается выпиской из историй операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк. С августа 2021г. платежи истцу не поступали, задолженность ответчика по указанному договору составила 151 000 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик участия в деле не принял, доказательств, опровергающих позицию истца не представил, своих доводов и возражений не привел.

Статья 98 данного Кодекса устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4220 руб. (квитанция от 09.02.2022г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Шадрина М.П. в пользу Попова В.С. денежные средства в размере 151 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 220 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2022г.

Судья: С.С. Калмыкова