Решение по делу № 2-1814/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                                                                    г. Усолье-Сибирское

                Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000639-49 (2-1814/2023) по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Оприск Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Оприск Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком – <адрес>!» и заемщиком – Оприск Инной Александровной заключен договор (данные изъяты)ф о предоставлении кредита в размере 103 980 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) в пользу <адрес>!» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом - <адрес>!» и цессионарием – ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 149 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 88 607 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 171 542 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 810-811, 819 ГК РФ, статьями 24, 98 ГПК РФ просит взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика Оприск Инны Александровны задолженности по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 149 рублей 32 копейки, взыскать в пользу истца - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика Оприск Инны Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 рубль 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» Храброва А.С., действующая на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной без права передоверия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 14).

Ответчик Оприск И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке, в деле имеется заказное письмо, возвращенное с отметкой «Истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получила, поэтому почтовый конверт вернулся в суд.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статья 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

Статьёй 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений-анкет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), между <адрес>!» и Оприск Инной Александровной был заключен кредитный договор (данные изъяты)ф (л.д. 15-16), в соответствии с условиями которого <адрес> предоставил Оприск И.А. кредит на неотложные нужды, в сумме 103 980,00 рублей, со сроком кредита – 30 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,14 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,095 % в день, общая сумма платежей по кредиту 159 489,89 рублей, полная стоимость кредита 42,39 %, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 345,00 рублей.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Клиент поручает банку зачислить сумму кредита на счет. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

    Ответчик Оприск И.А. была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют её подписи в кредитном договоре (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ и в графике платежей по кредиту.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями ответчик была ознакомлена и выразила согласие на заключение договора, о чем имеется её подпись в заявлении. Кроме этого, ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте договора кредитной линии.

Условия договора кредитной линии, график погашения кредита содержат информацию о полной стоимости кредита, процентных ставках по кредиту, обязательствах заемщика по возврату кредита и уплате процентов, стоимости банковских услуг и сроках их исполнения.

Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что ответчик прочла и полностью согласна с содержанием договора кредитной линии.

Таким образом, ответчик понимала природу заключаемого между ней и банком кредитного договора, поскольку проявила свое волеизъявление на его заключение, о чем свидетельствуют её действия по предоставлению всех необходимых данных, касающихся её личности для отражения в тексте договора, в том числе паспортных, а также факт его подписания.

Как следует из искового заявления, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объеме.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>!» и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» подписан договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), согласно которому <адрес>!» уступил права требования на задолженность заёмщика по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований к договору банк передал право требования по кредитному договору № (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 25-26).

Условия договора (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в период обслуживания в ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не менялись.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 121 647 руб. 22 коп., что подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (список переданных кредитных договоров) и актом приема-передачи (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права требования, с требованием о полном погашении задолженности (л.д. 29).

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с Оприск И.А. была взыскана задолженность по договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы долга 120 942,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён на основании поступивших от Оприск И.А. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 30).

Как следует из расчёта исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 260 149 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 88 607 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 171 542 рубля 32 копейки.

Размер просроченного основного долга, процентов ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Оприск Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Оприск Инны Александровны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты)ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 149,32 руб.

Взыскать с Оприск Инны Александровны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» уплаченную государственную пошлину в размере 5 801,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.