Решение по делу № 2-568/2021 от 26.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Тихоновой С.И.

с участием истца Смирнова Р.А., представителя истца Лаврентьева В.В., представителей ответчика ООО «Гефест Авто» Козыревой Ю.О, Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Р. А. к ООО «Гефест Авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Гефест Авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных требований:

- расторгнуть договору купли-продажи автомобиля от «14» апреля 2019г. №N008 заключенным между ответчиком (ООО «Гефест авто») и истцом (Смирновым Р. А.), а именно автомобиля марки Nissan, модель Nissan Almera 1.6 Comfort АС АТ, цвет белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN): №, N двигателя №

- взыскать с Ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 741 000 (семьсот сорок одна тысяча рублей);

- взыскать с ответчика неустойку согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 1 (одного) процента от стоимости автомобиля (741 000 руб.) за каждый день просрочки на дату вынесения судом решения по делу в сумме 185250 (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей), расчет неустойки приведен в тексте заявления (последний абзац стр.З заявления);

- взыскать с ответчика штраф согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

-взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.;

- обязать ответчика (уполномоченную организацию) исполнить обязанность по возврату товара после его ремонта за счет ответчика (уполномоченной организации) в соответствии с ч.7ст. 18 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании от сторон истца Смирнова Р.А., представителя ответчика ООО «ГЕФЕСТ АВТО» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Смирновым Р.А. и представителем ответчика ООО «Гефест Авто» Козыревой Ю.О, стороны просили суд прекратить производство по делу.

Представители третьих лиц ООО «Трейдальянс», АО "РН Банк" в суд не явился, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ 1. мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).

Анализируя представленное суду, заключенное между истцом Смирновым Р.А. и представителем ответчика ООО «Гефест Авто» по доверенности Козыревой Ю.О. мировое соглашение, суд приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и ими поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым Р. А. и представителем ответчика ООО «Гефест Авто» по доверенности Козыревой Ю. О. по гражданскому делу по иску Смирнова Р. А. к ООО «Гефест Авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.По настоящему мировому соглашению Истец, с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, полностью отказывается от исковых требований к Ответчику:

- расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от «14» апреля 2019г. №N008 заключенным между Ответчиком (ООО «Гефест Авто») и Истцом (Смирновым Р. А.), а именно автомобиля марки Nissan, модель Nissan Аlmera1.6 Comfort АС АТ, цвет белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VlN): № (Далее по тексту Автомобиль);

- взыскать с Ответчика денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 741 000 (семьсот сорок одна тысяча рублей);

- взыскать с Ответчика неустойку согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 1 (одного) процента от стоимости автомобиля (741 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185250 (сто восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей);

- взыскать с Ответчика штраф согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- обязать Ответчика (уполномоченную организацию) исполнить обязанность по возврату товара после его ремонта за счет Ответчика (уполномоченной организации) в соответствии с ч. 7 ст. 18 Закона «О Защите прав потребителей»;

- взыскать с Ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.;

3. В свою очередь Ответчик обязуется:

- Принять в сервисном центре по адресу: МО, <адрес> от Истца автомобиль для осмотра и безвозмездно провести диагностику автомобиля на предмет выявления неисправностей и недостатков. В случае выявления неисправностей и недостатков автомобиля Ответчик устраняет их, согласно гарантийной политики ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус».

- После проведения вышеуказанных действий, передать Истцу автомобиль по акту приемки- передачи в сервисном центре по адресу: МО, <адрес>.

- После проведения вышеуказанных действий, Ответчик обязуется подать запрос в ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус» для возможности предоставления продленной гарантии на автомобиль.

- Предоставлять скидку на техническое обслуживание автомобиля в сервисном центре Истца согласно политике лояльности ООО «Ниссан Мануфэкчуринг Рус».

4. Обязательства Ответчика указанные в п. 3 настоящего Мирового Соглашения, возникают после передачи Истцом автомобиля по акту приемки-передачи в сервисном центре по адресу: МО, <адрес>.

5. В связи с отказом Истца от исковых требований в полном объеме, обязанность по доставке автомобиля в сервисный центр Ответчика для проведения работ, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, возлагается на Истца, включая расходы по оплате стоянки автомобиля на территории ООО «Трейдальянс»

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, кроме оплаченного Ответчиком автотехнического исследования автомобиля и составления Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68.000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что затраты на проведение автотехнического исследования автомобиля и составления Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.000 рублей (шестьдесят восемь тысяч рублей) стороны делят пополам.

Истец обязуется в течении 10 дней, с момента утверждения Судом настоящего Мирового соглашения, уплатить Истцу денежные средства в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей, путем перечисления на банковский счет Ответчика №, полное наименование учреждение банка: <данные изъяты>, №, с назначением платежа оплата по мировому соглашению по гражданскому делу №.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смирнова Р. А. к ООО «Гефест Авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, о взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: