Решение по делу № 2-9433/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-9433/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мичуриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дружинина А. В. к Гусеву А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

Установил:

Дружинин А.В. обратился в суд с иском к Гусеву А. Д. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование доводов ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между ним и Гусевым А.Д. был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 329 000 (Триста двадцать девять) тысяч рублей по 6%, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 19 740 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок рублей) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из п. 2.1. заключенного между сторонами Договора следует, что сумма займа должна быть возвращена в срок до [ 00.00.0000 ] .

Как следует из расписки Гусева А.Д., [ 00.00.0000 ] он получил от истца денежные средства в размере 329 000 рублей.

Однако, в согласованный сторонами срок, а именно [ 00.00.0000 ] , Гусев А.Д. заемные денежные средства Истцу не возвратил. До настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком не исполнено, путем переговоров и добровольного исполнения обязательства разрешить настоящий спор ответчик не желает.

П. 4.1. заключенного между сторонами Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора до [ 00.00.0000 ] , последний обязан возместить Заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки и выплатить единовременный штраф в размере 100 000 рублей.

Из п. 4.2. Заключенного между сторонами Договора от [ 00.00.0000 ] следует, что в случае невозврата суммы займа в установленный сторонами срок, заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 329000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами а размере 19740 рублей, штраф в размере 100000 рублей, неустойку в размере 571933,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9919,34 рублей

В судебном заседании представитель истца Ворощук В.А. (по ордеру) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусев А.Д. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки, не оспаривал сумму займа и проценты.

Истец Дружинин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Дружининым А.В. и Гусевым А.Д. был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 329 000 (Триста двадцать девять) тысяч рублей по 6%, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в размере 19 740 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок рублей) в порядке и сроки, установленные настоящим договором

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с договором займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Гусев А.Д. должен был вернуть Дружинину А.В. – 329000 рублей до [ 00.00.0000 ]

В соответствии с договором займа [ № ] п. 4.1. заключенного между сторонами Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора до [ 00.00.0000 ] , последний обязан возместить Заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки и выплатить единовременный штраф в размере 100000 рублей

Из п. 4.2. Заключенного между сторонами Договора от [ 00.00.0000 ] следует, что в случае невозвращения суммы займа в установленный сторонами срок, заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки Гусева А.Д., [ 00.00.0000 ] он получил от истца денежные средства в размере 329 000 рублей

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинный договор займа.

Ответчик в обоснование своих доводов о возврате долга по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в полном объеме не представил суду доказательств. Не оспаривал в судебном заседании наличие долга.

Таким образом, по мнению суда, нахождение у истца Дружинина А.В. подлинного договора займа [ № ], подтверждает не исполнение обязательств по договору со стороны Гусева А.Д. в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с Гусева А.Д. в пользу Дружинина А.В. суммы долга по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 329000 рублей, процентов по договору в сумме 19740 рублей, штрафа в сумме 100000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 571933,60 рублей за нарушение срока возврата займа за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ при исчислении размера неустойки и штрафа, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заемщика, с учетом баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить размер взысканной неустойки с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13303 рубля 36 копеек

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13303 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 329000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19740 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13303 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░