Решение от 02.07.2021 по делу № 2-93/2021 от 22.07.2020

Дело №                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июля 2021 года                         <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Белоцерковской Л.В.

при секретаре                                Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова И. П. к ООО «Вита-Глас» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Колмаков И.П. обратился в суд с иском к Васильеву В.Ю., Васильеву Н. В., ООО «Вита-Глас» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, в котором просит взыскать солидарно с Васильева В.Ю., Васильева Н. В., ООО «Вита-Глас» в свою пользу денежные средства в размере 10000000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1374700 руб.

В обоснование иска указано, что между Колмаковым И.П. и Васильевым В.Ю. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 10000000 руб. Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и проценты за пользование. Стороны договорились, что заемщик выплачивает займодавцу каждый месяц в срок до 30 числа текущего месяца проценты в размере 300000 руб. ежемесячно от суммы займа (п.2.2 и 3.2 договора). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг., в которой указано, что Васильев В.Ю. получил от Колмакова И.П. денежные средства в размере 10000000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение обязательств ответчика перед истцом по договору займа был заключен договор поручительства № между Колмаковым И.П. и Васильевым Н.В., а также договор поручительства № между Колмаковым И.П. и ООО «Вита-Глас». Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Васильевым В.Ю. его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между займодавцем и заемщиком. Сумма займа – 10000000 руб. и ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 3% ежемесячно от суммы займа. Срок исполнения обязательства по договору займа – заемщик возвращает займодавцу сумму займа за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГг., проценты в размере 300000 руб. подлежат ежемесячной выплате в срок до 30 числа. Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: неустойка (пеня) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.1.2 договора). В соответствии с п.2.1 договора поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с кредитором. На день подачи искового заявления, заемщиком были выплачены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в полном размере, в связи с чем проценты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили 2100000 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом на день подачи иска составила 13474700 руб., в том числе: 10000000 руб. – основной долг, 2100000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1374700 руб. неустойка за несвоевременный возврат суммы займа (п.4.1 договора). Кроме того, займодавец имеет право на получение процентов по дату возврата суммы займа, что установлено п.3.1 договора займа.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Колмакова И. П. к Васильеву В. Ю., Васильеву Н. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки оставлено без рассмотрения (л.д.146-147).

Истец Колмаков И.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.161).

Представитель ответчика ООО «Вита-Глас» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.162).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Колмаковым И.П. (Займодавец) и Васильевым В. Ю. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб. (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.2.).

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в размере 300000 руб. подлежат ежемесячной выплате в срок до 30 числа (п.2.2).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% ежемесячно. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.3.1).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 3-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п.3.2)

За несвоевременный возврат суммы зама и процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1) (л.д.10-11).

Факт получения Васильевым В.Ю. у Колмакова И.П. денежных средств в размере 10000000 руб. подтверждается распиской (л.д.12).

В обеспечение обязательств заемщика Васильева В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. между Колмаковым И.П. и Васильевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № (л.д.13-14).

Также в обеспечение обязательств заемщика Васильева В.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. между Колмаковым И.П. и ООО «Вита-Глас» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № (л.д.15-16).

В соответствии с договорами поручительства № (л.д.13-14) и № (л.д.15-16) поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Васильевым В.Ю. его обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенном между займодавцем и заемщиком (п.1.1.).

Сумма займа – 10000000 руб., и ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере 3% ежемесячно от суммы займа. Срок исполнения обязательства по договору займа – заемщик возвращает займодавцу сумму займа за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в размере 300000 руб. подлежат ежемесячной выплате в срок до 30 числа. Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: неустойка (пеня) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.1.2)

Поручитель ознакомлен с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. между займодавцем и заемщиком в полном объеме (п.1.3).

Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком (п.2.1).

Поручитель своим имуществом, а также денежными средствами в пределах установленных действующим законодательством РФ отвечает перед кредитором за возврат займа, уплату процентов по нему как по срочной, так и по просроченной задолженности, возникшей в связи с исполнением договора займа, указанного в п.1.1 договора, а также убыткам, подлежащим возмещению заемщиком (п.2.2).

Поручитель обязан по требованию кредитора погасить задолженность по займу, если заемщик не исполняет обязательства. (п.2.4).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено ранее в решении суда, поручители Васильев Н.В., а также ООО «Вита-Глас» приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем Колмаковым И.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе по возврату займа, уплате процентов на сумму займа, уплате неустойки.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление Колмакова И. П. к Васильеву В. Ю., Васильеву Н. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки оставлено без рассмотрения (л.д.146-147).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. признана недействительной сделка – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Колмаковым И. П., Васильевым В. Ю., обществом с ограниченной ответственностью «Вита-Гас» (л.д.152-156).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: /░░░░░░░/         ░.░.░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-12

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________________2021░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░░