Решение по делу № 33-8373/2024 от 23.10.2024

Дело № 2-1279/2024

Дело № 33-8373/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2024 года исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области, действующего в интересах Романовой Л.А., Постоноговой Л.В., Уржумова И.И., к ООО «Оренбургэлектросеть» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить подключение к электросетям удовлетворены.

ООО «Оренбургэлектросеть» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В судебном заседании представитель заявителя Булатова Ю.А., действующая на основании доверенности от (дата) №, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Постоногова Л.В., Уржумов И.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание прокурор Сакмарского района, представители заинтересованных лиц АЛЩ «ЭнергосбыТ Плюс», СНТ «Шелковинка», заинтересованное лицо Романова Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2024 года ООО «Оренбургэлектросеть» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Оренбургэлектросеть» подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Оренбургэлектросеть» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2024 года, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи им апелляционной жалобы на судебное решение в установленный законом срок.

    Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2024 года исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области, действующего в интересах Романовой Л.А., Постоноговой Л.В., Уржумова И.И., к ООО «Оренбургэлектросеть» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить подключение к электросетям удовлетворены.

    Мотивированное решение по данному делу было составлено 14 июня 2024 года.

10 июля 2024 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ООО «Оренбургэлектросеть» Булатовой Ю.А.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2024 года апелляционная жалоба ООО «Оренбургэлектросеть» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2024 года возвращена заявителю в связи с истечением срока действия доверенности на имя Булатовой Ю.А.

Сопроводительным письмом копия определения направлена в адрес ответчика только 5 августа 2024 года.

Кроме того, определением Оренбургского областного суда от 28 ноября 2024 года определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы ООО «Оренбургэлектросеть» отменено.

    Таким образом, учитывая, что заявителем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы было направлено заявителю несвоевременно и впоследствии признано судом апелляционной инстанции незаконным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Кроме того, суд отмечает, что свобода апелляционного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации. Свобода обжалования гарантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

    Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургэлектросеть» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2024 года.

    Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: