Решение по делу № 33-16633/2024 от 02.08.2024

Справка: судья Карачурин Т.Ш.                               УИД03RS0064-01-2020-002339-58

                                                  Кат. 2.215

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-16633/2024 (2-4679/2023)

г. Уфа                                                11 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Салишевой А.В., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению, дополнительному апелляционному представлению прокуратуры Республики Башкортостан, апелляционной жалобе Мамаева И.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Российской Федерации к Мамаеву И.Р., Мамаеву Э.И., Мамаевой Э.И., Мамаеву И.Р., Насырову Р.С., Байчурину Ш.Т., Аникеец А.А., Зариповой С.С., Мельникову Е.Ю. о об обращении имущества в доход Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в соответствии с действующим антикоррупционным законодательством прокуратурой Республики Башкортостан осуществлен контроль за расходами Мамаева И.Р., который ранее замещал с дата по дата должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан. Администрация Главы Республики Башкортостан дата направила доклад от дата о невозможности завершения контроля за расходами заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаева И.Р. Следственным отделом по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан дата возбуждено и расследуется уголовное дело №... по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (10 эпизодов), по фактам хищения руководителем АО «Башкоммунприбор» Насыровым Р.С. денежных средств организации с государственным участием в рамках реализации программы «Модернизация и реформирование жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан», реализацию которой курировал заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаев И.Р., поэтому проверена его причастность к совершению преступления. В ходе производства по уголовному делу установлено, что Мамаев И.Р. с дата г. замещал должность генерального директора АО «Башкоммунприбор», у него в подчинении работал Насыров Р.С. После назначения Мамаева И.Р. дата на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан с дата он являлся председателем совета директоровАО «Башкоммунприбор», дата им заключен трудовой договор сНасыровым Р.С, который назначен на должность генерального директора.Как утверждается истцом, Мамаев И.Р. и Насыров Р.С. состоят в близкихдружеских отношениях. В ходе проведенного дата в служебном кабинете Мамаева И.Р. обыска обнаружено и изъято распоряжение о проведении конверсионной операции в ООО «Экспобанк», согласно которому дата Мамаев И.Р. на основании доверенности №...У от дата    г. от имени сына Мамаева Э.И. в ООО «Экспобанк» приобрел1 143 464,43 долларов США (USD) в эквиваленте 89 842 000 руб., которые он зачислил на счет №..., открытый на имя сына Мамаева Э.И. в указанном банке. Мамаев Э.И., дата года рождения, являющийся студентом, в период 2010-2019 годы какие-либо доходы, в том числе, в виде заработной платы, а также от сделок с имуществом не получал. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что сделки по приобретению иностранной валюты фактически совершены его отцом Мамаевым И.Р. В период прохождения государственной службы Мамаев И.Р. ежегодно представлял справки о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя, на супругу Мамаеву Г.Р. несовершеннолетнюю дочь Мамаеву Э.И., дата, несовершеннолетнего сына Мамаева Э.И., дата, согласно которым за период 2015 - 2019 гг. семья имела доходы по основному месту работы, от вкладов в банки, от сдачи в аренду недвижимого имущества, от продажи автомобилей. По представленным Мамаевым И.Р. справкам его доходы по месту работы составили: в 2015 г. - 5 197 409 руб., в 2016 г. - 3 227 784,33 руб., в 2017 г. - 2 718 519,08 руб., в 2018 г. - 2 599 751,30 руб., в 2019 г. -3 021 885,50 руб., доходы Мамаевой Г.Р.: в 2015 г. - 0 руб., в 2016 г. -379 313 руб., в 2017 г. - 420 000 руб., в 2018 г. - 1 220 000 руб., в 2019 г. - 0 руб., дочь Мамаева Э.И., дата в период 2015-2019 гг., а также сын Мамаев Э.И., дата, в период 2015 - 2016 гг. доходы не получали. По состоянию на 31 декабря 2019 г. на депозитном счете Мамаева И.Р., открытом в ПАО «Промсвязьбанк», имелся остаток в размере 10 162 916,39 руб. (валюта - доллары США), на двух текущих счетах остаток составлял 17 426,78 руб. и 65 169,77 руб. (валюта - Евро), остаток по текущему счету в ПАО «Сбербанк России» - 190 710,13 руб. Мамаев И.Р. ежегодно скрывал сведения об открытых в ПАО «Промсвязьбанк» банковских счетах от дата №... (остаток по состоянию на дата - 17 426,78 руб.), от дата №... (остаток по состоянию на дата - 371 664,56 USD). В представленных на супругу Мамаеву Г.Р. справках в 2016 г. на 34 483 руб. завышен доход, полученный от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: адрес, в 2017 г. доход от указанной сделки занижен на 28 279 руб., в 2018 г. доход от нее завышен на 284 069 руб. Мамаев И.Р. при назначении на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан представил заведомо недостоверные сведения о датах рождения: сына Мамаева Д.И. -дата года рождения (вместо дата), брата Мамаева И.Р. - дата года рождения (вместо дата). Мамаевым И.Р. приобретены следующие объекты:

    квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, по договору передачи квартиры в общую долевую собственность от дата;

    квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, по договору уступки права требования (цессии) от дата стоимостью 1 503 110 руб.;

    нежилое помещение площадью №... кв.м, расположенное по адресу: адрес, по соглашению об уступке права требования (цессии) от дата стоимостью 5 046 000 руб.;

    гаражный бокс площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, рядом с домом №..., авто-гаражный кооператив «Спутник», бокс 7, по договору купли-продажи от дата стоимостью 100 000 руб.;

    квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, по договору купли-продажи от дата стоимостью 1 751 850 руб.;

    жилой дом площадью №... кв.м, земельный участок площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., три нежилых здания, площадью №... кв.м, №... кв.м, №... кв.м, расположенные по адресу: адрес, адрес, по договору купли-продажи от дата, стоимостью 10 500 000 руб.

Также Мамаевым И.Р. приобретались транспортные средства:

1. автомобиль ..., дата;

2. автомобиль ..., дата года выпуска;

3. автомобиль ..., дата года выпуска;

4. автомобиль ...,дата года выпуска;

5. автомобиль ..., дата года выпуска;

6. автомобиль ..., дата года выпуска;

7. снегоход ..., дата года выпуска;

8. прицеп к легковому автомобилю №..., дата года выпуска.

Характер указанных сделок по приобретению объектов недвижимости и транспортных средств, размер законно полученных доходов и отсутствие достаточных сбережений, свидетельствуют о совершении Мамаевым И.Р. дата сделки по приобретению в ООО «Экспобанк» 1 143 464,43 долларов США (USD) стоимостью 89 842 000 руб., в ПАО «Промсвязьбанк» 371 664,56 долларов США (USD) стоимостью 23 785 268 руб. за счет неустановленных доходов.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаев И.Р. за покровительство    деятельности    генерального директора    АО «Башкоммунприбор» Насырова Р.С. получал незаконные вознаграждения.

Так, выявлен факт оплаты АО «Башкоммунприбор» услуг связи по абонентскому номеру №... на общую сумму 195 000 руб., который находился в личном пользовании Мамаева И.Р. В настоящее время по данному факту следственным отделом по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан проводится проверка в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Похищенные в рамках реализации программы «Модернизация и реформирование жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан» денежные средства АО «Башкоммунприбор» выводились через аффилированные подрядные организации, в том числе ООО «Сантек», директором и учредителем которого является супруга Насырова Р.С. - Насырова Л.Р. При этом в одном из эпизодов

    ООО    «Сантек» перечислены денежные средства в сумме более 1 300 000 руб.на банковский счет брата Мамаева И.Р. - Мамаева Илгиза Раисовича.

В ходе осмотра мобильного телефона Мамаева И.Р. обнаружены фотографии земельных участков, расположенных по адресам: адрес адрес, зарегистрированные на Насырова Р.С.

По поступившим результатам оперативно-розыскных мероприятий МВД по Республике Башкортостан располагает сведениями о приобретении заместителем министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаевым И.Р. следующих объектов недвижимости, оформленных на Насырова Р.С.:

    земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, на основании договора купли-продажи от дата стоимостью 2 500 000 руб. (кадастровая стоимость 7 142 441 руб.);

    земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата стоимостью 2 100 000 руб. (кадастровая стоимость 7 725 264 руб.);

    квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес стоимостью 3 366 597,05 руб.;

    квартира, площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, стоимостью 5 097 744,79 руб.

Истец считает, что Мамаев И.Р. оформлял объекты недвижимости на Насырова Р.С., с которым он находится в дружеских и доверительных отношениях, с целью уклонения от декларирования имущества, приобретенного в период замещения государственной должности.

Мамаев И.Р. при ежегодном доходе около 2 500 000 руб. в 2016-2020 гг. за счет неустановленных доходов приобрел 1 515 129 долларов США, 2 квартиры и 2 земельных участка на общую сумму 126 691 610 руб., поэтому они подлежит обращению в доход государства.

Мамаев И.Р. после обнаружения правоохранительными органами на банковском    счете    №    №...    в    ООО    «Экспобанк»

    1    143 464,43 долларов США, а также на банковском счете №... в ПАО «Промсвязьбанк» 371 664,56 долларов США,приобретенных на неустановленные доходы, снял их со счетов, обращению вдоход государства подлежит эквивалент стоимости сделок в размере 113 627268 руб.

Мамаевым И.Р. в целях сокрытия от предполагаемого взыскания денежных средств за счет принадлежащего ему имущества, а также обращения в доход государства имущества, приобретенного на неустановленные доходы, заключены мнимые сделки по отчуждению объектов недвижимости, в том числе оформленных на Насырова Р.С.:

    квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, Мамаевым И.Р. по договору дарения от дата г. оформлена на сына Мамаева Э.И., а в последующем Мамаевым Э.И. по договору купли-продажи от 30 дата. продана Аникейцу А.А. за 3 402 690 руб.;

    нежилое помещение, площадью №..., расположенное по адресу: адрес, Мамаевым И.Р. по договору купли-продажи недвижимости от дата продана Зариповой С.С. за 4 000 000 руб.;

    гаражный бокс площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, рядом с домом №..., авто-гаражный кооператив «Спутник», бокс 7, Мамаевым И.Р. по договору дарения от дата оформлен на сына Мамаева Э.И., который по договору купли-продажи от дата продан Аникейцу А.А. за 469 401 руб.;

    4.    квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, Мамаевым И.Р. по договору дарения от дата оформлена на дочь Мамаеву Э.И.;

    жилой дом площадью №... кв.м, земельный участок площадью №... №... кв.м с кадастровым номером №..., три нежилых здания, площадью №... кв.м, №... кв.м, №... кв.м, расположенные по адресу: адрес, Мамаевым И.Р. по договору купли-продажи от дата проданы брату Мамаеву И.Р. за 8 260 000 руб., который по договору купли-продажи от дата продал Аникейцу А.А. за 8 322 000 руб.;

              6.квартира площадью №... кв.м, расположенная по адресу: адрес, и квартира, площадью №....м, расположенная по адресу: адрес, Насыровым Р.С, по просьбе Мамаева И.Р., по договору купли-продажи от дата проданы Байчурину Ш.Т. за 3 256 000 руб.;

              7.земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенный по адрес Насыровым Р.С, по просьбе Мамаева И.Р., по договору купли-продажи от дата проданы Мельникову Е.Ю. за 500 000 руб.

Обстоятельства совершения указанных сделок, в том числе: их даты, короткий промежуток времени, последовательность, участвующие лица, цена свидетельствуют об отсутствии намерений сторон создать соответствующие сделке правовые последствия. Мамаевым И.Р. указанные сделки совершены непосредственно после проведения в его жилище и служебном кабинете обысков и обнаружении правоохранительными органами документов об имуществе и денежных средствах на счетах в банковских организациях. Все сделки совершены в один и тот же период времени: дата - 5 сделок, дата -3 сделки, дата - 2 сделки, дата - 1 сделка, с участием родственников Мамаева И.Р.: сына Мамаева Э.И., дочери Мамаевой Э.И., брата Мамаева И.Р., а также с аффилированными между собой Аникейцем А.А. и Зариповой С.С, Насыровым Р.С. и Мельниковым Е.Ю. Материальное положение Мамаева Э.И., Мамаева И.Р., Аникейца А.А., Зариповой С.С, Байчурина Ш.Т., Мельникова Е.Ю. не позволяло приобрести вышеуказанные объекты недвижимости ввиду отсутствия необходимого дохода и понесенных расходов на совершение иных сделок.

Цена вышеуказанных сделок явно не соответствует рыночной и является заниженной по сравнению с ценой изначального приобретения данных объектов недвижимости, также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие реальное произведение расчетов за покупку имущества.

Мамаев И.Р. до настоящего времени продолжает проживать по адресу: адрес, в том числе производит платежи за пользование коммунальными услугами.

Совокупность перечисленных обстоятельств, как полагает истец, свидетельствует о совершении вышеперечисленных сделок Мамаевым И.Р. и другими лицами исключительно для создания видимости отчуждения имущества, на момент подписания соответствующих договоров стороны скрыли свои истинные намерения, т.е. сделки являются мнимыми.

Прокурор Республики Башкортостан с учетом принятых судом уточнений просил взыскать с Мамаева И. Р. в доход Российской Федерации стоимость сделок по приобретению иностранной валюты на общую сумму 113 627 268 руб., из которых 1 143 464,43 долларов США в ООО «Экспобанк» стоимостью 89 842 000 руб., 371 664,56 долларов США в ПАО «Промсвязьбанк» стоимостью 23 785 268 руб.

Признать недействительными в силу ничтожности следующие сделки:

    1.    договор дарения квартиры площадью №... кв.м, расположенной поадресу: адрес, заключенный дата между Мамаевым И. Р. и Мамаевым Э.ьдусовичем;

    2.договор купли-продажи квартиры площадью №... кв.м,расположенной по адресу: адрес, заключенный дата между Мамаевым Э. И. и Аникейцем А. А.;

    3.    договор купли-продажи нежилого помещения площадью №... кв.м,расположенного по адресу: адрес, заключенныйдата между Мамаевым И. Р. и ЗариповойС. С.;

    4.договор дарения гаражного бокса площадью №... кв.м,расположенного по адресу: адрес, рядом с домом №...,авто-гаражный кооператив «Спутник», бокс 7, заключенный датамежду Мамаевым И. Р. и Мамаевым Э. И.;

    5.    договор купли-продажи гаражного бокса площадью №... кв.м,расположенный по адресу: адрес, рядом с домом №...,авто-гаражный кооператив «Спутник», бокс 7, заключенный датамежду Мамаевым Э. И. и Аникейцем А.ександровичем;

    6.    договор дарения квартиры площадью №... кв.м, расположенной поадресу: адрес, заключенный датамежду Мамаевым И. Р. и Мамаевой Э. И.;

    договор купли-продажи жилого дома площадью №... кв.м, земельного участка, площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., нежилых зданий площадью №... кв.м, №... кв.м, №... кв.м, расположенных по адресу: адрес, адрес, заключенный дата между Мамаевым И. Р. и Мамаевым И. Р.;

    договор купли-продажи жилого дома, площадью №... кв.м, земельного участка, площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., нежилых зданий, площадью №... кв.м, №... кв.м, №... кв.м, расположенных по адресу: адрес, заключенный дата между Мамаевым И. Р. и Аникейцем А. А.;

    9.договор купли-продажи квартиры площадью №... кв.м,расположенной по адресу: адрес,квартиры, площадью №... кв.м, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата Насыровым Р.С. и Байчуриным Ш. Т.;

              10.договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенного по адресу: адрес адрес, земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенного по адресу: адрес, заключенный дата между Насыровым Р. С. и Мельниковым Е. Ю.;

              11.договор купли-продажи автомобиля ..., дата года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN№..., заключенный дата между Мамаевым И. Р. и Мамаевым Э. И.;

            12.договор купли-продажи автомобиля ..., дата года выпуска, государственный регистрационный знак    №..., VIN №..., заключенный дата между Мамаевым Э. И. и Аникейцем А. А..

Применить последствия недействительности сделок, аннулировав записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности.

Обратить в доход Российской Федерации следующие объекты недвижимости:

    квартиру, площадью №... кв.м, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности Байчурина Ш. Т..

    квартиру площадью №... кв.м, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности Байчурина Ш. Т.;

    земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, прекратив право собственности Мельникова Е. Ю.;

    земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенный по адресу: адрес, прекратив право собственности Мельникова Е. Ю..

Аникеец А.А., Зарипова С.С. обратились в суд со встречным иском к Мамаеву И.Р., Мамаеву Э.И., Мамаеву И.Р., прокурору Республики Башкортостан о признании Аникеец А.А. добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу адрес, гаражного бокса, расположенного по адресу адрес, рядом с домом №..., автогаражный кооператив «Спутник», бокс №..., жилого дома, земельного участка, нежилых построек, расположенных по адресу адрес автомобиля ..., дата., г/н №..., VIN №..., признании Зариповой С.С. добросовестным приобретателем нежилого помещения, расположенного по адресу адрес.

В обоснование встречного иска указано, что контроль за доходами Мамаева И.Р. был установлен прокуратурой Республики Башкортостан 22 мая 2020 г., а иск об оспаривании сделок купли-продажи подан 3 июля 2020 г. Договор купли-продажи от дата квартиры площадью №... кв.м, расположенной по адресу: адрес, заключенный между Мамаевым Э. И. и Аникейцем А. А.; договор купли-продажи нежилого помещения от дата площадью №... кв.м, расположенного по адресу: адрес, заключённый между Мамаевым И. Р. и Зариповой С. С., договор купли-продажи гаражного бока от дата площадью №... кв.м, расположенного по адресу: адрес, рядом с домом №..., авто-гаражный кооператив «Спутник», №..., заключённый между Мамаевым Э. И. и Аникейцем А. А.; договор купли-продажи жилого дома от дата площадью №... кв.м, земельного участка, площадью №... кв.м с кадастровым номером №..., нежилых зданий, площадью №... кв.м., №... кв.м, №... кв.м по адресу: адрес, заключенный между Мамаевым И. Р. и Аникейцем А. А.; договор купли-продажи автомобиля ..., дата года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., заключенный дата между Мамаевым Э. И. и Аникейцем А. А. являются возмездными сделками, цена которых соответствовала рыночной стоимости, расчет произведен в полном объеме, объекты поступили в полное исключительное распоряжение и владение Аникейца А.А.; рыночная цена, уплаченная истцу, сопоставима с кадастровой, оцененной, установленной государством. На момент совершения сделки, дата, объекты недвижимости никому не проданы, не заложены, в споре и под запрещением не состояли, правами не известных другой стороне третьих лиц на пользование и владение обременены не были. Соблюдены и требования закона к форме сделки, которая совершена по письменному договору, зарегистрирована в Управлении Росреестра. Аникеец А.А. приобрел объекты недвижимости и автомобиль не у Мамаева И. Р., а у Мамаева Э. И. и Мамаева И. Р., в отношении которых прокуратурой Республики Башкортостан контроль за расходами не устанавливался. Покупка недвижимости была осуществлена более 2,5 месяцев ранее подачи прокурором Республики Башкортостан иска об обращении имущества в доход государства. По утверждению истцов по встречному иску, они не могли знать, что в отношении спорного имущества имеются право притязания третьих лиц. Договоры купли-продажи спорной недвижимости зарегистрированы в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан.

В целях извлечения прибыли от сдачи в аренду Аникеец А.А. получил патенты на сдачу в аренду спорного недвижимого имущества.

Кроме того, Аникейцем А.А., с целью содержания приобретенного имущества, заключены соответствующие договоры.

Сделка купли-продажи нежилого помещения по адресу: адрес была осуществлена между Зариповой С.С. и Мамаевым И.Р. До заключения договора названный объект не был отчужден либо заложен, в споре и под запрещением не состоял.

После регистрации права собственности Зарипова С.С. вступила в права владения, заключила договор аренды нежилого помещения, договоры на обслуживание.

Сделка между Мамаевым Э. И. и Аникейцем А.А. по купле-продаже автомобиля ..., дата года выпуска №..., VIN №..., осуществлена дата Автомобиль продан за 1 000 000 руб., цена является рыночной. Запись о смене собственника занесена в ПТС серии №.... Выдано свидетельство о регистрации №... серии №... от дата

Аникеец А.А. обладал денежными средства, необходимыми для приобретения спорного имущества. Истцы проявили разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от них при совершении подобного рода сделок, и имеют все признаки добросовестности приобретения. Перед покупкой недвижимого имущества ознакомились со всеми правоустанавливающими документами на недвижимость, выяснили основания возникновения у продавцов недвижимого имущества права собственности на него, правомочия продавцов на отчуждение жилых и нежилых помещений и гаражного бокса, а также реальную стоимость имущества. Имущество фактически перешло от продавцов во владение покупателей, договора купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме.

Мамаева И.Р., Мамаева Э.И. и Мамаева И.Р. не оспаривают их право собственности на спорные объекты недвижимости и автомобиль. На момент подачи настоящего иска оснований незаконности владения спорными объектами не имеется.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2024 г. постановлено:

иск прокурора Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаева И. Р. в доход Российской Федерации стоимость сделок по приобретению иностранной валюты в размере 102 799 461 (сто два миллиона семьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб.

В удовлетворении остальной части иска прокурора Республики Башкортостан – отказать.

В удовлетворении встречного иска Аникеец А. А.овича, Зариповой С. С. к Мамаеву И. Р., Мамаеву Э. И., Мамаеву И. Р., Прокурору Республики Башкортостан о признании добросовестными приобретателями – отказать.

В апелляционном представлении прокуратуры Республики Башкортостан с дополнениями содержится просьба об отмене решения в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом не принято во внимание, что сделки по отчуждению имущества произведены Мамаевым И.Р. сразу же после проведения обысков, сделки заключены с аффилированными лицами, финансовое положение которых не позволяло им приобрести имущество, принадлежащее Мамаеву И.Р.; судом сделан необоснованный вывод об отсутствии у прокурора полномочий по обращению в суд о признании сделок недействительными; фактически земельные участки в адрес и квартиры в адрес адрес приобретены Мамаевым И.Р., что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Не согласившись с решением в удовлетворенной части иска, Мамаев И.Р. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что на момент поступления на государственную службу у него на счете имелась сумма 388 700 долларов США, которая не превышает сумму доходов за три года; судом не обоснованно включена данная сумма как подлежащая взысканию в качестве приобретенной на неподтвержденные доходы.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Прокуратуры Республики Башкортостан-Павлюченко Т.Г., представителя Мамаева Э.И. – Асянова Р.Р., представителей Насырова Р.Р. – Абзгильдина А.С., Абзгильдина С.Ф., представителя Мельникова Е.Ю. – Раянова И.Ф., представителя Аникеец А.А., Зариповой С.С. – Власенко М.Ш., представителя Байчурина Ш.Т.- Фахрутдинова И.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Росcийской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при разрешении данного спора.

    Как следует из материалов дела, распоряжением Президента Республики Башкортостан от дата №... Мамаев И.Р. назначен на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан.

    Распоряжением Главы Республики Башкортостан от дата №... Мамаев И.Р. освобожден от должности заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан по собственному желанию.

    Следственным отделом по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета РФ по РБ дата возбуждено и расследуется уголовное дело №... по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), по фактам хищения руководителем АО «Башкоммунприбор» Насыровым Р.С. денежных средств организации с государственным участием в рамках реализации программы «Модернизация и реформирование жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан».

    В связи с тем, что реализацию указанной республиканской программы курировал заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаев И.Р., проверена его причастность к совершению преступления.

    В прокуратуру республики из Администрации Главы Республики Башкортостан дата в порядке ч. 6 ст. 16 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» поступил доклад от дата о невозможности завершения контроля за расходами заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства РБ Мамаева И.Р.

    Прокуратурой Республики Башкортостан в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», п. 3.5.1 приказа Генерального прокурора РФ от 14 апреля 2015 г. № 179 «О реализации прокурорами полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 03 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», и об организации прокурорского надзора за исполнением данного Федерального закона» осуществлен контроль за расходами бывшего заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства РБ Мамаева И.Р.

    В ходе проверки установлено, что Мамаев И.Р. с дата замещал должность генерального директора АО «Башкоммунприбор», у него в подчинении работал Насыров Р.С.

    После назначения Мамаева И.Р. дата на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства РБ дата г. он являлся председателем совета директоров АО «Башкоммунприбор», и им дата заключен трудовой договор с Насыровым Р.С. на должность генерального директора указанного акционерного общества.

    В ходе проведенного дата в служебном кабинете Мамаева И.Р. обыска обнаружено и изъято распоряжение о проведении конверсионной операции в ООО «Экспобанк», согласно которому дата Мамаев И.Р. на основании доверенности от имени своего сына Мамаева Э.И. в ООО «Экспобанк» приобрел доллары США (USD) в размере 1 143 464,43 в эквиваленте 89 842 000 руб., которые он зачислил на счет №..., открытый на имя Мамаева Э.И. в указанном банке.

    Мамаев Э.И., дата года рождения, являющийся студентом, в период с дата. какие-либо доходы, в том числе, в виде заработной платы, а также от сделок с имуществом не получал.

    В период замещения Мамаевым И.Р. должности заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан им ежегодно представлялись справки о доходах, расходах об имуществе и обязательства имущественного характера на себя, на супругу Мамаеву Г.Р. несовершеннолетнюю дочь Мамаеву Э.И., дата, несовершеннолетнего Мамаева Э.И., дата, согласно которым за период 2015 - 2019 гг. семья имела доходы: по основному месту работы, от вкладов в банки, от сдачи в аренду недвижимого имущества, от продажи автомобилей, иных доходов не имелось.

    Согласно представленным Мамаевым И.Р. справкам, его доходы по месту работы составили: в дата - 5 197 409 руб., в дата г. - 3 227 784 руб. 33 коп., в дата г. - 2 718 519 руб. 08 коп., в дата г. - 2 599 751 руб. 30 коп., в дата г. - 3 021 885 руб. 50 коп., доходы Мамаевой Г.Р.: в дата г. - 0 руб., в дата г. - 379 313 руб., в дата г. - 420 000 руб., в дата г. - 1 220 000 руб., в дата г. - 0 руб., дочь Мамаева Э.И., дата в период дата гг., а также сын Мамаев Э.И., дата., в период дата гг. доходы не получали.

    По состоянию на дата на депозитном счете Мамаева И.Р., открытом в ПАО «Промсвязьбанк», имелся остаток в размере 10 162 916,39 руб. (валюта - доллары США), на двух текущих счетах, открытых в указанном банке, остаток составлял 426 руб. 78 коп. и 65 169 руб. 77 коп. (валюта - Евро) соответственно, остаток по текущему счету в ПАО «Сбербанк России» - 190 710 руб. 13 коп.

    Мамаев И.Р. ежегодно скрывал сведения об открытых в ПАО «Промсвязьбанк» банковских счетах от дата №... (остаток по состоянию на дата - 17 426 руб. 78 коп.), от дата №... (остаток по состоянию на дата - 371 664,56 USD).

    В представленных на супругу Мамаеву Г.Р. справках в дата г. на 34 483 руб. завышен доход, полученный от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу адрес, в дата г. доход от указанной сделки занижен на 28 279 руб., в дата. доход от нее завышен на 284 069 руб.

    Мамаев И.Р. при назначении на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан представил заведомо недостоверные сведения о датах рождения: сына Мамаева Д.И. – дата года рождения (вместо дата), брата Мамаева И.Р. – дата года рождения (вместо дата).

    Мамаевым И.Р. приобретены следующие объекты:

    квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу адрес по договору передачи квартиры в общую долевую собственность от дата,

    квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу адрес, по договору уступки права требования (цессии) от дата, стоимостью 1 503 110 руб.,

    нежилое помещение, площадью №... кв.м., расположенное по адресу адрес, по соглашению об уступке права требования (цессии) от дата, стоимостью 5 046 000 руб.,

    гаражный бокс, площадью №... кв.м., расположенный по адресу адрес, рядом с домом №..., автогаражный кооператив «Спутник», бокс 7, по договору купли-продажи от дата, стоимостью 100 000 руб.,

    квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу: адрес, по договору купли-продажи от дата, стоимостью 1 751 850 руб.,

    жилой дом, площадью №... кв.м., земельный участок, площадью №... кв.м., кадастровый №..., три нежилых здания, площадью №... кв.м., №... кв.м., №... кв.м., расположенные по адресу РБ, адрес, адрес, по договору купли-продажи от дата, стоимостью 10 500 000 руб.

    Также Мамаевым И.Р. приобретены транспортные средства:

    автомобиль ..., дата года выпуска,

    автомобиль ..., дата года выпуска,

    автомобиль ... дата года выпуска,

    автомобиль ..., дата года выпуска,

    автомобиль ..., дата года выпуска,

    автомобиль ..., дата года выпуска,

    снегоход ..., дата года выпуска,

    прицеп к легковому автомобилю №..., дата года выпуска.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаев И.Р. за покровительство деятельности генерального директора АО «Башкоммунприбор» Насырова Р.С. получал незаконные вознаграждения.

Так, выявлен факт оплаты АО «Башкоммунприбор» услуг связи по абонентскому номеру №... на общую сумму 195 000 руб., который находился в личном пользовании Мамаева И.Р. В настоящее время по данному факту следственным отделом по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по РБ проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Похищенные в рамках реализации программы «Модернизация и реформирование жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан» денежные средства АО «Башкоммунприбор» выводились через аффилированные подрядные организации, в том числе ООО «Сантек» (директор и учредитель супруга Насырова Р.С. - Насырова Л.Р.). При этом в одном из эпизодов ООО «Сантек» перечислены денежные средства в сумме более 1 300 000 руб. на банковский счет брата Мамаева И.Р. - Мамаева И.Р.

В ходе осмотра мобильного телефона Мамаева И.Р. обнаружены фотографии земельных участков, расположенных по адресам адрес, зарегистрированные на Насырова Р.С.

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий МВД по РБ располагает сведениями о приобретении заместителем министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан Мамаевым И.Р. следующих объектов недвижимости, оформленных на Насырова Р.С.:

земельного участка, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположенного по адресу адрес на основании договора купли-продажи от дата, стоимостью 2 500 000 руб. (кадастровая стоимость 7 142 441 руб.),

земельного участка, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположенного по адресу адрес на основании договора купли-продажи от дата, стоимостью 2 100 000 руб. (кадастровая стоимость 7 725 264 руб.),

квартиры, площадью №... кв.м., расположенной по адресу адрес стоимостью 3 366 597 руб. 05 коп.,

квартиры, площадью №... кв.м., расположенной по адресу адрес стоимостью 5 097 744 руб. 79 коп.

Мамаевым И.Р. заключены сделки по отчуждению объектов недвижимости, в том числе оформленных на Насырова Р.С.:

квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу адрес, Мамаевым И.Р. по договору дарения от дата оформлена на сына Мамаева Э.И., а в последующем Мамаевым Э.И. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 3 402 690 руб., на Аникеец А.А.;

нежилое помещение, площадью №... кв.м., расположенное по адресу адрес, Мамаевым И.Р. по договору купли-продажи недвижимости от дата, стоимостью 4 000 000 руб., оформлено на Зарипову С.С.;

гаражный бокс, площадью №... кв.м., расположенный по адресу адрес, рядом с домом №..., автогаражный кооператив «Спутник», бокс 7, Мамаевым И.Р. по договору дарения от дата оформлен на сына Мамаева Э.И., а в последующем Мамаевым Э.И. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 469 401 руб., на Аникеец А.А.;

квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу адрес, Мамаевым И.Р. по договору дарения от дата оформлена на дочь Мамаеву Э.И.;

жилой дом, площадью №... кв.м., земельный участок, площадью №... кв.м., кадастровый №..., три нежилых здания, площадью №... кв.м., №... кв.м., №... кв.м., расположенные по адресу адрес Мамаевым И.Р. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 8 260 000 руб., оформлены на брата Мамаева И.Р., а в последующем Мамаевым И.Р. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 8 322 000 руб., на Аникеец А.А.;

квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу адрес, и квартира, площадью №... кв.м., расположенная по адресу адрес Насыровым Р.С. по просьбе Мамаева И.Р. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 3 256 000 руб., оформлены на Байчурина Ш.Т.;

земельный участок, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу адрес и земельный участок, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу адрес, Насыровым Р.С. по просьбе Мамаева И.Р. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 500 000 руб., оформлены на Мельникова Е.Ю.;

автомобиль ..., дата года выпуска, госномер №..., VIN №..., Мамаевым И.Р. по договору купли-продажи от дата, стоимостью 1 000 000 руб., оформлен на сына Мамаева Э.И., а в последующем Мамаевым Э.И. по договору купли-продажи от дата на Аникеец А.А.

Разрешая спор, руководствуясь правовыми позициями, выраженными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 26-П от 29 ноября 2016 г. «По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с запросом Верховного суда Республики Башкортостан», постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 09 января 2019 г. «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова», положениями Федеральных законов «О противодействии коррупции», «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», статьями 166, 170, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований прокурора и обращении взыскания в доход Российской Федерации стоимости сделок по приобретению иностранной валюты в размере 102 799 461, 02 руб., поскольку Мамаевым И.Р. не представлены доказательства, подтверждающие приобретение на законные доходы его и членов его семьи вышеуказанного имущества в период замещения должности заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, при этом суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска прокурора в остальной части и встречного иска Аникееца А.А., Зариповой С.С.

Рассматривая дело в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда.

Довод апелляционного представления о том, что судом не принято во внимание, что сделки по отчуждению имущества произведены Мамаевым И.Р. сразу же после проведения обысков, сделки заключены с аффилированными лицами, финансовое положение которых не позволяло им приобрести имущество, принадлежащее Мамаеву И.Р., не влияет на законность решения суда.

Согласно положениям подпункта 8 пункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

По смыслу приведенной номы права, обращению по решению суда в доход Российской Федерации подлежит только то имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П от 09 января 2019 г. «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова», в случае приобретения лицом имущества до замещения им должности депутата представительного органа муниципального образования, если это лицо или его супруга (супруг) ранее не замещали должности, перечисленные в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», это имущество не может быть обращено в доход Российской Федерации на основании данного Федерального закона, а значит, в отношении этого имущества не возникает закрепленная статьей 3 данного Федерального закона обязанность представлять сведения об источниках получения средств, за счет которых совершены сделки по его приобретению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в обращении взыскания в доход Российской Федерации имущества Мамаева И.Р. приобретенного им до назначения на должность дата и переданного другим лицам по гражданско-правовым сделкам, в том числе, с членами его семьи.

При этом, не имеет правового значения когда указанное имущество было передано третьим лица, поскольку Мамаеву И.Р. в соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, что исключает возможность обращения в доход Российской Федерации указанного имущества в соответствии с Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам».

В связи с указанными обстоятельствами, вывод суда о том, в данном случае прокурор является ненадлежащим истцом по требованиям о признании сделок по распоряжению имуществом, в отношении которого положения Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» не применяется, недействительными, является правомерным.

Довод апелляционного представления прокуратуры о том, что фактически земельные участки в адрес и квартиры в адрес приобретены Мамаевым И.Р., что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судом установлено, что на основании договоров паенакопления от дата, дата Насыров Р.С. являлся собственником квартир, расположенных по адресу адрес адрес

дата между Насыровым Р.С. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Насыров Р.С. указанные квартиры продал Байчурину Ш.Т.

По договору купли-продажи от дата Насыровым Р.С. был приобретен в собственность земельный участок, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу адрес адрес

дата Насыровым Р.С. по договору купли-продажи в собственность был приобретен земельный участок, кадастровый №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу адрес адрес

дата заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Насыров Р.С. продал Мельникову Е.Ю. указанные земельные участки в адрес.

Поскольку Насыров Р.С. приобрел квартиры, расположенные по адресу адрес до назначения Мамаева И.Р. на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, отсутствие доказательств приобретения Насыровым Р.С. земельных участков по адресу адрес для Мамаева И.Р. и за счет его денежных средств, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части требований в отношении данного имущества.

Ссылка прокурора на результаты оперативно-розыскной деятельности, как в обоснование своих доводов, судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств принятия в отношении Мамаева И.Р. судебного постановления по указанным результатам не представлено, постановлением Следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от дата в возбуждении уголовного дела в отношении Мамаева И.Р. по статьям 159, 285, 286, 290, 293 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием составов преступлений.

Представленный на обозрение судебной коллегии приговор от дата в отношении Насырова Р.С., Кульмухаметова Д.Б., Насыровой Л.Р., Свистуна А.А. указанные обстоятельства также не подтверждает.

Довод апелляционной жалобы Мамаева И.Р. о том, что на момент поступления на государственную службу у него на счете №... в ОАО «Промсвязьбанк» имелась сумма 388 700 долларов США, которая не превышает сумму доходов за три года и судом не обоснованно включена данная сумма как подлежащая взысканию в качестве приобретенной на неподтвержденные доходы, судебной коллегией отклоняется.

Как следует из справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Мамаева И.Р. от дата, поданной в связи с назначением его на должность заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан, по состоянию на дата на его банковских счетах имелись денежные средства: №... (ОАО «Промсвязьбанк») – 1 004 309 руб., №... (ОАО «Промсвязьбанк») – 9 819 000 руб. 98 коп., №... (ОАО «Промсвязьбанк») – 4 497 руб., всего – 10 827 806 руб. 98 коп.

Денежных средств по состоянию на указанную дату у членов семьи Мамаева И.Р. не имелось.

Поскольку Мамаев И.Р. не подтвердил законность происхождения доходов для приобретения, размещенных в ООО «Экспобанк» 1 143 464, 43 долларов США стоимостью 89 842 000 руб., в ПАО «Промсвязьбанк» 371 664, 56 долларов США стоимостью 23 785 268 руб., с учетом денежных средств, которые имелись у него до поступления на государственную гражданскую службу в размере 10 827 806 руб. 98 коп., пришел к обоснованному выводу об обращении в доход Российской Федерации стоимости сделок по приобретению иностранной валюты в размере 102 799 461 руб. 02 коп. (89 842 000 руб. + 23 785 268 руб.) – 10 827 806 руб. 98 коп.)

При этом, судом исследованы все представленные стороной ответчика доказательства, в том числе, заключение ООО Аудиторская фирма «Мост-Аудит» от дата, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется

    Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционное представление, дополнительное апелляционное представление прокуратуры Республики Башкортостан, апелляционную жалобу Мамаева И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Салимов И.М.

Судьи                                     Салишева А.В.

                                        Турумтаева Г.Я.

Мотивированное апелляционное определение оставлено 25 сентября 2024 г.