Решение по делу № 2-770/2018 от 05.10.2017

                                                                                                           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Жилищный фонд» к Фокину Владимиру Викторовичу, Тузкову Антону Алексеевичу, ООО УК «Континент» о признании недействительным протокола, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и условий договора управления многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «Жилищный фонд» обратилось в суд с иском к Фокину В.В., Тузкову А.А., ООО УК «Континент» о признании недействительным протокола, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и условий договора управления многоквартирного дома, требования мотивированы тем, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г. Красноярска на основании лицензии №024-000372 от 18.01.2016г. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> осуществляет ООО ГУК «Жилищный фонд» на основании договора управления №1-17-СВ-6 «Б». Истцу стало известно о том, что состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, по итогам которого был оформлен протокол общего собрания № 1 от 11.09.2017 года, а также было принято решение о выборе управляющей компании ООО УК «Континент» и решение о расторжении договора управления с ООО «ГУК «Жилфонд» и заключении договора управления с ООО УК «Континент». Полагает, что указанные решение приняты с нарушением порядка проведения голосования, предусмотренного в законе, так как в нарушение ст. 162 ЖК РФ собственниками помещений многоквартирного дома в адрес истца не направлялось уведомление о расторжении договора управления многоквартирным домом, а равно истцу не представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны управляющей организации, а именного ООО ГУК «Жилищный фонд».

Представитель истца ООО «ГУК «Жилищный фонд» - Чаунина Ю.Д. действующая на основании доверенности от 28.12.2016 года № 29 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку обстоятельства обращения в суд отпали, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Фокин В.В., Тузков А.А., ООО УК «Континент», представитель третьего лица – Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «ГУК «Жилищный фонд» отказ от иска по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ГУК «Жилищный фонд» к Фокину Владимиру Викторовичу, Тузкову Антону Алексеевичу, ООО УК «Континент» о признании недействительным протокола, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и условий договора управления многоквартирного дома.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                             Ю.Ю. Грудина