Решение по делу № 5-373/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                              25 октября 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Апальков А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Ключикова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего <адрес> края,

привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Ключиков А.В., находясь по адресу<адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО3 нанес последней два удара рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи материала на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, инкриминируемое Ключикову А.В. правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом в отношении Ключикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, также приложены: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

04.10.2023г. должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения должностным лицом приложены справки на лицо.

Вместе с тем, сведений об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершенных после вынесения определения о проведении административного расследования, представленные материалы не содержат.

Между тем из материалов не следует, что в рамках административного расследования проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Считаю, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п.п.«а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, следует признать установленным то обстоятельство, что проведенное по настоящему делу административное расследование в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таковым не является и, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28.5, 28.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Ключикова Алексея Валерьевича, привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья                                                                                                              Апальков А.В.