Решение по делу № 9-19/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Клявлино 16 марта 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев исковое заявление Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Горбуновой Юлии Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился в суд с иском к Горбуновой Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 198 874,34 рублей.

Статья 131 и статья 132 ГПК Российской Федерации предусматривают требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В материалах дела имеется платежное поручение (*№*) от 07.02.2018 года, согласно которого истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 795,85 руб. в УФК МФ РФ по Самарской области (ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Самары) за подачу заявления в отношении Я.В.А.

Таким образом, имеющееся в деле платежное поручение в данном случае не является доказательством, подтверждающим уплату госпошлины при подаче иска в Клявлинский районный суд Самарской области.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Горбунова Юлия Владимировна зарегистрирована по адресу: (*адрес*), что не подпадает под юрисдикцию Клявлинского районного суда.

В связи с чем исковое заявление Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Горбуновой Юлии Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения следует возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Клявлинскому районному суду Самарской области и необходимостью обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела

На основании изложенного, руководствуясь, ст.135 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Горбуновой Юлии Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Клявлинскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с данным иском по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, г. Самара, ул. Л.Толстого, д. 115).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова