Решение по делу № 1-846/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-846/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Абакан Республики Хакасия 24 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Абакана Ситниковой Н.В., обвиняемого Саражакова Ф.А., защитника – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов Шилиной Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саражакова Ф.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, трудоспособного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое было отбыто 23.06.2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Саражаков Ф.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, органом предварительного следствия Саражаков Ф.А. обвиняется в том, что в период с 21 часа 00 минут 23 июля 2017 года до 08 часов 30 минут 24 июля 2017 года, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в зальную комнату квартиры <адрес>, где намереваясь тайно похитить телевизор марки «Sony», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий О.С.В., подошел к вышеуказанному телевизору и взял его руками. Однако довести свои преступные действия до конца Саражакову Ф.А. не удалось по независящим от него обстоятельствам.

Указанное обвинение было изложено в постановлении о привлечении Саражакова Ф.А. в качестве обвиняемого и 29 сентября 2017 года предъявлено подсудимому. В последующем указанное обвинение было приведено следователем в обвинительном заключении, которое в соответствии со статьей 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было утверждено прокурором.

Вместе с тем из материалов уголовного дела и показаний потерпевшей О.С.В. усматривается, что инкриминируемое подсудимому деяние по факту покушения на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей О.С.В., не могло быть совершено в период с 21 часа 00 минут 23 июля 2017 года до 08 часов 30 минут 24 июля 2017 года.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом и имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии со статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или постановления.

Согласно статье 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

    В силу статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

    Таким образом, время совершения преступления наряду с другими обстоятельствами имеет существенное значение для уголовного дела, подлежит доказыванию по уголовному делу и должно быть обязательно указано в обвинительном заключении.

    Однако из материалов уголовного дела видно, что указанный в обвинительном заключении период временем совершения инкриминируемого подсудимому преступления не является. Таким образом, в обвинительном заключении не указано время совершения преступления, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, что свидетельствует о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

    В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения на данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого в совершении преступления заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Основанием к избранию в отношении обвиняемого Саражакова Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило наличие достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Подсудимый Саражаков Ф.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в <адрес>, однако постоянное место жительства у него отсутствует. Саражаков Ф.А. в браке не состоит, детей не имеет. У подсудимого имеется судимость за совершение преступления против собственности, постоянное место работы и постоянный источник дохода у него отсутствуют. В настоящее время Саражаков Ф.А. обвиняется органом следствия в совершении тяжких преступлений против собственности с незаконным проникновением в жилище граждан.

Указанные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемых Саражакову Ф.А. преступлений свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый Саражаков Ф.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая тяжесть и высокую степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием к заключению обвиняемого Саражакова Ф.А. под стражу, в настоящее время не изменились.

Наличие у подсудимого каких-либо тяжких или хронических заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок содержания Саражакова Ф.А. под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий на 2 месяца, то есть до 24 января 2018 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 237, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Саражакова Ф.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору города Абакана Республики Хакасия в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановления судом приговора.

Продлить срок содержания Саражакова Ф.А. под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 г. Абакана УФСИН России по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. Апелляционная жалоба или представление подаются через Абаканской городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Гладких Р.А.