Решение по делу № 2-1606/2017 от 07.03.2017

№2-1606/2017

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 мая 2017 г.                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Атрашкевич В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Форест Лайт» к Вилисов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 24.10.2012 в размере 150 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом в размере 1 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 41 390 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Вилисов А.В. до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору в полном объеме перед взыскателем не исполнено.

Представитель истца ООО «Форест Лайт» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Вилисов А.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заказного письма в адрес ответчика. Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу послужило истечение срока хранения, о чем имеется соответствующий штамп на конверте. Возврат письма осуществлен по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, что соответствует п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно абз. 3 ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту регистрации и месту фактического проживания, которые ответчик указал в договоре, данных об ином месте жительства и месте нахождения ответчика материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 октября 2012 г. между ООО «Форест Лайт» и ответчиком Вилисов А.В. заключен договор займа № ..., согласно которому Вилисов А.В. предоставлен заем в размере 500 000 руб. сроком на 1 календарный месяц с момента получения средств на лицевой счет.

Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1 руб.

В соответствии с п.2.5 договора при возвращении денежных средств после истечения одного календарного месяца займодавец устанавливает процентную ставку в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату погашения займа.

Дополнительным соглашением к договору займа от 24.11.2012 возврат суммы займа может происходить по частям или единым платежом на всю сумму долга, но не позднее 31.12.2013.

Истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 191 391 руб. 68 коп., из них остаток задолженности по основному долгу – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 1 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 41 390 руб. 68 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при расчете суммы задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу при предъявлении иска предоставлена отсрочка государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 027 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форест Лайт» удовлетворить.

Взыскать с Вилисов А.В. в пользу ООО «Форест Лайт» задолженность по договору займа в размере 191 391 (сто девяносто одна тысяча триста девяносто один) руб. 00 коп.

Взыскать с Вилисов А.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 027 (пять тысяч двадцать семь) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.05.2017.

Судья                                                                                     В.В.Усков