Решение по делу № 2-659/2018 от 12.12.2017

К делу № 2-659/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог                                 12 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                         Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУИ г.Таганрога к Андрущенко Г.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Андрущенко Г.С., в котором просит суд расторгнуть договор социального найма жилого помещения от <дата>, заключенного с Андрющенко Г.С., выселить Андрущенко Г.С., <дата> года рождения из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением им платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, снять Андрущенко Г.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, истцом не представлено доказательств подтверждающих невозможность принятия участия в судебном заседании.

Ответчик Андрущенко Г.С. в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались, причины неявки суду не известны.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, выразить свою позицию по существу предъявленного иска.В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову <дата> в 15 час. 30 мин. и <дата> в 17 час. 00 мин. заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла, ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление КУИ г.Таганрога к Андрущенко Г.С. о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Председательствующий:      Курасова Е.А.