Решение по делу № 2-4901/2022 от 12.04.2022

УИД 24RS0056-01-2022-003313-74

Дело № 2-4901/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                                                                                     г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 04.07.2022 г.

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Дымерской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к Шуваеву А.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» предъявило в суд гражданский иск к Шуваеву А.И., мотивируя требования тем, что 07.06.2018 между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиками ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщики перестали исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 462 197,40 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истом были уточнены исковые требования, согласно которого Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 443 275,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» – АА., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2018 между истцом и ответчиком Шуваевым А.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 02.06.2023. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере: с 09.06.2018 по 06.07.2018 - 0,21% в день от остатка основного долга по кредиту. С 07.07.2018 по 02.06.2023 – 17% годовых от остатка основного долга по кредиту.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 12563,14 руб., за исключением первого платежа, не позднее установленного числа месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносил очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 28.03.2022 образовалась задолженность в размере 462 197,40 руб.

Ответчиком была внесена сумма в счет погашения просроченной задолженности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, сумма задолженности, процентов за пользование и штрафных процентов составляет 443275,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в следующем размере:

207 533,40 руб. – сумма основного долга,

106 104,23 руб. – проценты за период с 29.04.2020 по 28.03.2020,

4 767,54 руб. – сумма штрафных процентов за период с 09.10.2019 по 28.04.2020,

124 969,80 руб. – сумма штрафных процентов за период с 29.04.2020 по 28.03.2022, а всего 443 275,40 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Шуваева А.И в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 443 275,40 руб., судебные расходы – 7 633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               И.Г. Балюта