Решение по делу № 2-1383/2019 от 23.07.2019

Дело №2-1383/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием истца Шарыгиной М.Н. и ее представителя по доверенности Дюзгюнкайа И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгиной М.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

Истец Шарыгина М.Н. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» (далее – КПК «Надежное будущее»), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № № от 13 июня 2018 года в размере 300 000 руб., проценты за использование личных сбережений по договору за период с 13.06.2018 по 23.07.2019 в размере 40943,83 руб.

Требования мотивированы тем, что между КПК «Надежное будущее» и Шарыгиной М.Н. 13 июня 2018 года заключен договор передачи личных сбережений № № по сберегательной программе «Пенсионный капитал», в рамках которого Шарыгина М.Н. передала КПК «Надежное будущее» личные сбережения в размере 300000 руб. на условиях срочного сбережения под 12,3 % годовых сроком на 5 лет. Договор действует до 13.06.2023. Поскольку на дату заключения договора истцу исполнилось 82 года, у нее имелись опасения, что она может не дожить до окончания срока вклада, в связи с этим она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств. Однако в определенную Шарыгиной М.Н. дату личные сбережения с компенсационными выплатами КПК «Надежное будущее» ей не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании истец Шарыгина М.Н. и ее представитель Дюзгюнкайа И.С. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6610 руб.

В судебное заседание ответчик КПК «Надежное будущее» представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 54 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, ответчик КПК «Надежное будущее» извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места нахождения ответчика, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что между КПК «Надежное будущее» и Шарыгиной М.Н., являющейся пайщиком КПК «Надежное будущее», 13.06.2018 заключен договор передачи личных сбережений №№ по сберегательной программе «Пенсионный капитал» (л.д.23-25).

Во исполнение условий договора Шарыгиной М.Н. внесены в кассу КПК «Надежное будущее» личные сбережения в сумме 300000 руб. на срок 5 лет (до 13.06.2023), что подтверждается внесенной в членскую книжку №1460 записью ( оборотная сторона л.д. 28), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.06.2018 (л.д.26).

В соответствии с п.1.2 раздела 1, п.2.4.1, 2.4.2 раздела 2 договора №№ от 13.06.2018 КПК «Надежное будущее» принял на себя обязательства осуществлять начисление целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12,3% годовых на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК «НБ», до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно; выплатить пайщику проценты на сумму личных сбережений в соответствии с п.1.2 договора в последний день срока, установленного договором.

В силу п.п. 2.2.4 раздела 2 договора №№ от 13.06.2018 пайщик имеет право досрочно снять сбережения.

28.06.2019 Шарыгина М.Н. направила в КПК «Надежное будущее» претензию (л.д. 29-33) с требованием о досрочном возврате денежных средств в срок до 15.07.2019 в размере 300000 руб. и процентов по договору в размере 38315,26 руб., однако претензия ответчиком не получена, на телефонные звонки также ответов не было.

Разрешая спор о взыскании суммы личных сбережений и компенсационной выплаты по указанному договору, суд, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения КПК «Надежное будущее» на момент рассмотрения судом настоящего дела обязанности по возврату личных сбережений, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, исходит из того, что ответчик, не возвращая истцу суммы сбережений и компенсационных выплат, нарушает обязательства, принятые по договору №№ от 13.06.2018, и усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в виде личных сбережений в размере 300 000 руб., руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, компенсационных выплат в размере 40943,83 руб. за заявленный период с 13.06.2018 по 23.07.2019 с учетом п.2.4.4 договора № от 13.06.2018, предусматривающего выплату процентов за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.ст.214.2.1, 224 Налогового кодекса РФ и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика КПК «Надежное будущее» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 610 руб. с учетом денежной суммы, взысканной судом в пользу истца.

На оснвоаниии зложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарыгиной М.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное будущее» о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» в пользу Шарыгиной М.Н. сумму внесенных личных сбережений в размере 300000 руб., проценты по договору за период с 13.06.2018 по 23.07.2019 в размере 40943 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд городаИваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.08.2019 года.

Председательствующий подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: