Решение по делу № 2-507/2015 от 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2015

по иску ПАО Банк «Возрождение» к Никитину В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Никитину В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере ***., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никитиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ***., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых, а Никитин В.В. обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ***., в том числе: сумма основного долга в размере ***., долг по уплате процентов в размере ***., долг по уплате штрафов в размере ***., пени по основному долгу в размере ***., пени по просроченным процентам в размере ***., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Ответчик – Никитин В.В. в судебное заседание не явился, размер задолженности по кредиту и иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и Никитиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере ***., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых, а Никитин В.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере ***.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере ***., в том числе: сумма основного долга в размере ***., долг по уплате процентов в размере ***., долг по уплате штрафов в размере ***., пени по основному долгу в размере ***., пени по просроченным процентам в размере ***.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.5 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспорил, поэтому с него в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность в размере ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***., долг по уплате процентов в размере ***., долг по уплате штрафов в размере ***., пени по основному долгу в размере ***., пени по просроченным процентам в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ***., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Никитина В.В. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.В. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего взыскать с него ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Гусарова