Гражданское дело № 2-344/2021

УИД: 66RS0032-01-2021-000347-60

В окончательном виде решение изготовлено 05 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград

29 июня 2021 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

с участим представителя истца Арешкина В.А., действующего на основании доверенности 66 АА № 5822574 от 28 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2021 по иску Филиппова А.В. к Дерябину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился с иском к Дерябину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 27 августа 2020 года в размере 4 000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384000 рублей за период с 01 февраля 2021 года по 20 марта 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 120 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец 01 сентября 2020 года передал ответчику денежные средства в размере 4 000000 рублей на срок до 31 января 2021 года. Данное обязательство оформлено договором займа от 27 августа 2020 года и распиской. Дерябин А.Г. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 27 августа 2020 года в размере 4 000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384 000 рублей за период с 01 февраля 2021 года по 20 марта 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 120 рублей.

Истец Филиппов А.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Арешкина В.А., действующего на основании доверенности **** от 28 октября 2019 года, который в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что при составлении договора займа 27 августа 2020 года в договоре была допущена опечатка в указании отчества ответчика «Григорьевич», в расписке о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно, отчество ответчика - «Георгиевич».

Ответчик Дерябин А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2020 года между Филипповым А.В. и Дерябиным А.Г. заключен договор займа на сумму 4000 000 рублей, в соответствии с которым Дерябин А.Г. принял на себя обязательство вернуть займодавцу указанную сумму в срок до 31 января 2021 года (оригинал приобщен в материалы дела – л.д.48).

Получение Дерябиным А.Г. денежных средств в сумме 4 000 000 рублей подтверждается распиской от 01 сентября 2020 года (оригинал расписки приобщен в материалы дела - л.д.49).

Свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств в срок, установленный в договоре, ответчик не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права с учетом положений статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что условия договора о сумме займа и сроке возврата сторонами согласованы в представленной в материалы дела подлинном договоре займа и подлинной расписке, а поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27 августа 2020 года в размере 4 000000 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом суд учитывает, что исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует, что указанная в ней денежная сумма была получена ответчиком в рамках заемных обязательств, договор займа и расписка содержат все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора займа не следует, выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным. Техническая опечатка в договоре займа в отчестве ответчика не может служить основанием для признания договора займа незаключенным, поскольку факт получения денежных средств ответчиком в соответствии с условиями договора займа подтверждается собственноручной распиской Дерябина А.Г., в которой отчество ответчика указано верно.

Оценивая содержание представленных истцом договора займа и расписки, суд отмечает, что срок возврата полученных по расписке денежных средств был установлен сторонами не позднее 31 января 2021 года.

При этом, суд учитывает, что согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона, документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

В настоящем случае оригинал расписки находится у истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Принимая во внимание, что сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также срок, на который денежные средства предоставлялись; сам же факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, которая хранилась у истца (оригинал расписки приобщен в материалы дела), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения.

Кроме того, Филипповым А.В. заявлены требования о взыскании с Дерябина А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2021 года по 20 марта 2021 года в размере 384 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П.3.1 Договора займа от 27 августа 2020 года сторонами согласован и установлен размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата и иной просрочки в их уплате – 6% в месяц. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2021 года по 20 марта 2021 года в размере 384 000 рублей суд находит обоснованным, учитывая, что обязательство о возврате долга возникло 31 января 2021 (такой срок возврата долга указан в договоре займа и расписке).

Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 120 рублей (чек-ордер от 22 марта 2021 года - л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 384000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 120 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

2-344/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиппов Андрей Валентинович
Ответчики
Дерябин Александр Георгиевич
Другие
Арешкин Владимир Александрович
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Савицких Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
kirovgradsky.cvd.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2021Передача материалов судье
08.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
29.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2021Дело оформлено
29.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее