Решение по делу № 2-244/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-244/2023 05 апреля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000334-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 05.04.2023 дело по исковому заявлению Мудрякова Я. Д. к Данилову В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мудряков Я.Д. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Данилову В.И. о взыскании денежных средств в размере 999 780 рублей, указав в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..., заключенному между ООО «Феерия Фарм» и Даниловым В.И., а также на заключение ... между ООО «Феерия Фарм» и Мудряковым Я.Д. договора уступки права требования по указанному договору купли-продажи от ....

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Мудряков Я.Д. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ответчику Данилову В.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи неспециализированного товара от 20.02.2018, в п. 9 которого стороны достигли соглашение о подсудности возникших между сторонами споров Коряжемскому городскому суду.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ... Данилов В.И. с 29.05.2009 зарегистрирован в ....

По указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика: ..., Данилов В.И. никогда не был зарегистрирован и не проживал, судебная корреспонденция, направленная по данному адресу, адресату не вручена в связи с его отсутствием. Доказательств фактического проживания Данилова В.И. в иных жилых помещениях, расположенных на территории г. Коряжмы Архангельской области, указанных в письменных возражениях и пояснениях, в материалах дела также не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ООО «Феерия Фарм» является ... в ..., сведений о наличии представительств и филиалов на территории г. Коряжмы не имеется, доказательств обратного сторонами суду также не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами в договоре купли-продажи от 20.02.2018 условие о подсудности возникающих из него споров Коряжемскому городскому суду носит произвольный характер, не обусловлено местом жительства и местом нахождения его сторон, местом заключения и исполнения договора купли-продажи.

Местом своего жительства в исковом заявлении истец Мудряков Я.Д. указал ...

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе, путем совершения гражданско-правовых сделок.

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождения истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту жительства истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения общих требований территориальной подсудности настоящего спора, установленных ст. 28 ГПК РФ. Местом жительства и регистрации ответчика Данилова В.И. на момент поступления настоящего искового заявления в Коряжемский городской суд являлся ... в ... края, на территорию которого юрисдикция Коряжемского городского суда не распространяется.

Таким образом, исковое заявление Мудрякова Я.Д. к Данилову В.И. о взыскании денежных средств принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Лазаревский районный суд ..., к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Мудрякова Я. Д. к Данилову В. И. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Лазаревский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов