Решение по делу № 2-1686/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1686/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова В.В. к Александрову А.Ф. о признании незаконными и отмене результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Малков В.В. обратился в суд с указанным иском к Александрову А.Ф., указав в обоснование заявленных требований, что постановлением главы администрации Октябрьского сельсовета Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу М.В.Е. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. В настоящее время указанный земельный участок принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.В.Е. Границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В <данные изъяты> году по заказу М.В.Е. проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. В процессе проведения кадастровых работ было выявлено, что граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Александрову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о площади – <данные изъяты> и описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ с Малковым В.В., как со смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером № границы земельного участка с кадастровым номером № не согласованы, следовательно, кадастровые работы по уточнению местоположения границ и согласованию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № проведены с существенным нарушением установленного законом порядка. Просил суд признать незаконными и отменить результаты кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Малков В.В., его представитель Аршинов А.Н., извещавшиеся о дате, месте и времени слушания дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явился, заявлений в этой части и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Александров А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области», привлеченного к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Светава» и ООО «КИПИР», привлеченные к участию в деле определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельствах, исковое заявление Малкова В.В. к Александрову А.Ф. о признании незаконными и отмене результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Малкова В.В. к Александрову А.Ф. о признании незаконными и отмене результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству истца отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина