Судья Чахов Г.Н. Дело N <№...>
ОПРЕДЕЛЕНРР•
13 апреля 2022 года г. Краснодар
РЎСѓРґСЊСЏ Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р•.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении РїРѕ жалобе <Р¤РРћ>1 РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Калининского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВДПС Р“РБДД РїРѕ Калининскому району РљРѕС‚ Рђ.Рђ. N <в„–...> РѕС‚ <Дата ...> <Р¤РРћ>1 признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях (далее – РљРѕРђРџ Р Р¤), Рё ей назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере <...> рублей.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, <Р¤РРћ>1 подана жалоба РІ районный СЃСѓРґ. Решением СЃСѓРґСЊРё Калининского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата ...> данное постановление инспектора ДПС ОВДПС Р“РБДД РїРѕ Калининскому району <Р¤РРћ>4 N <в„–...> РѕС‚ <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба <Р¤РРћ>1 - без удовлетворения.
РќРµ согласившись СЃ данным решением СЃСѓРґСЊРё, <Р¤РРћ>1 обратилась СЃ жалобой РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ.
Обжалуемым определением СЃСѓРґСЊРё Калининского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата ...> жалоба <Р¤РРћ>1 возвращена РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что нарушен РїРѕСЂСЏРґРѕРє ее подачи, предусмотренный статьями 30.12-30.14 РљРѕРђРџ Р Р¤.
Р’ жалобе, поданной РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ, <Р¤РРћ>1 просила отменить вышеуказанное определение СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ <Дата ...>, считая его незаконным Рё РЅРµ обоснованным, вынесенным СЃ нарушением требований РљРѕРђРџ Р Р¤.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда принято <Дата ...>. Копия указанного определения вручена заявителю, согласно официальным данным сайта Почты России (отправление с идентификатором «<№...>»), <Дата ...>.
Таким образом, срок на обжалование определения суда от <Дата ...> истек <Дата ...>.
Жалоба на определение судьи от <Дата ...> направлена заявителем в суд почтовым отправлением с почтовым идентификатором «<№...>» <Дата ...>, то есть с нарушением установленного законом срока на 1 день.
Принимая во внимание дату получения заявителем копии определения судьи, незначительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы, а также в целях обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления, судья краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, выслушав <Р¤РРћ>1, СЃСѓРґСЊСЏ краевого СЃСѓРґР° РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Таким образом, вынося определение от <Дата ...> о возвращении жалобы на решение судьи Калининского районного суда от <Дата ...> ввиду того, что жалоба может быть подана только непосредственно в вышестоящий суд, судьей районного суда были нарушены процессуальные требования действующего законодательства, поскольку это не входит в круг его полномочий.
Поскольку определение судья районного суда от <Дата ...> вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, за рамками полномочий судьи районного суда, то оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
восстановить <Р¤РРћ>1 пропущенный процессуальный СЃСЂРѕРє для подачи жалобы РЅР° определение СЃСѓРґСЊРё Калининского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата ...>.
Определение судьи Калининского районного суда от 14 декабря 2021 года отменить.
Дело возвратить в Калининский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
РЎСѓРґСЊСЏ