Решение по делу № 21-1106/2022 от 22.03.2022

Судья Чахов Г.Н.                      Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на определение судьи Калининского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД по Калининскому району Кот А.А. N <№...> от <Дата ...> <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 подана жалоба в районный суд. Решением судьи Калининского районного суда от <Дата ...> данное постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД по Калининскому району <ФИО>4 N <№...> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба <ФИО>1 - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, <ФИО>1 обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд.

Обжалуемым определением судьи Калининского районного суда от <Дата ...> жалоба <ФИО>1 возвращена в связи с тем, что нарушен порядок ее подачи, предусмотренный статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просила отменить вышеуказанное определение судьи от <Дата ...>, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда принято <Дата ...>. Копия указанного определения вручена заявителю, согласно официальным данным сайта Почты России (отправление с идентификатором «<№...>»), <Дата ...>.

Таким образом, срок на обжалование определения суда от <Дата ...> истек <Дата ...>.

Жалоба на определение судьи от <Дата ...> направлена заявителем в суд почтовым отправлением с почтовым идентификатором «<№...>» <Дата ...>, то есть с нарушением установленного законом срока на 1 день.

Принимая во внимание дату получения заявителем копии определения судьи, незначительность пропуска процессуального срока для подачи жалобы, а также в целях обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления, судья краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав <ФИО>1, судья краевого суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Таким образом, вынося определение от <Дата ...> о возвращении жалобы на решение судьи Калининского районного суда от <Дата ...> ввиду того, что жалоба может быть подана только непосредственно в вышестоящий суд, судьей районного суда были нарушены процессуальные требования действующего законодательства, поскольку это не входит в круг его полномочий.

Поскольку определение судья районного суда от <Дата ...> вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, за рамками полномочий судьи районного суда, то оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

восстановить <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на определение судьи Калининского районного суда от <Дата ...>.

Определение судьи Калининского районного суда от 14 декабря 2021 года отменить.

Дело возвратить в Калининский районный суд Краснодарского края для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья