Решение по делу № 1-27/2018 от 14.02.2018

Дело №1-27/18 (№11701930015000257)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                             13 марта 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Ховалыг Б.В.,

подсудимого Саая В.Г.,

её защитника – адвоката Кужугета Ю.Ч.,

представившего удостоверение №369 и ордер №788 от 15 января 2018 года,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Саая В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

Саая В.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Саая В.Г. со своей сожительницей Ч приехали в с.Уюк Пий-Хемского района Республики Тыва и направились в Дом культуры на праздник, которые организовали знакомые Саая В.Г.. Когда Ч. находилась в Доме культуры с.Уюк, ей на мобильный телефон позвонил бывший сожитель М, звонок от которого она скрыла от Саая В.Г., опасаясь его ревности, сказав, что ей звонят по работе. Предвидя ссору с Саая В.Г., Ч, вышла из Дома культуры и направилась в дом № по <адрес>, где проживают родственники Саая В.Г.. Через некоторое время в указанный дом за ней пришел Саая В.Г., где между Ч и Саая В.Г. возникла ссора на почве ревности, в ходе которой около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений, у Саая В.Г. возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч. Реализуя свой умысел, около 23 часов того же дня Саая В.Г., находясь в доме № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нанес правой рукой один удар по лицу Ч в область ее носа, отчего у нее пошла кровь. Чтобы избежать дальнейшего нанесения телесных повреждений со стороны Саая В.Г., Ч., выбрав удобный момент, убежала из указанного дома. В это время Саая В.Г., заметив, что она убегает от него по тропинке на пустырь, расположенном за домом № по ул. <адрес>, разозлился на нее и чтобы остановить ее, побежал за ней. Догнав Ч на пустыре, расположенном в 29 метрах к северо-востоку от дома № <адрес> около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, Саая В.Г. на почве возникших личных неприязненных отношений к Ч., нанес кулаками обеих рук неоднократные удары по голове и лицу последней. Своими действиями Саая В.Г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Ч открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени, субарахноидальным кровоизлиянием, переломом костей основания черепа в передней черепной ямке, назоррея, множественные переломы костей лицевого скелета, перелом ФОР-2, ушибы и ссадины мягких тканей головы, которые являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

    Продолжая свои противоправные действия, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ после причинения тяжких телесных повреждений Саая В.Г. повел Ч на поляну у берега реки Уюк Пий-Хемского района Республики Тыва, расположенного в 153 метрах к югу от дома № по <адрес>, где жилые дома отсутствуют. Находясь на указанной поляне, Саая В.Г. продолжил возникшую между ними ссору, и, будучи разозленным на нее, с целью напугать и изменить ее поведение в своих целях, чтобы она прекратила общение с бывшим сожителем, у Саая В.Г. возник умысел на угрозу убийством. Желая, чтобы Ч восприняла его действия как реальную опасность для своей жизни, но, не имея умысла на убийство, около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанной поляне на берегу реки Уюк, Саая В.Г. схватил двумя руками Ч за горло и сжимая при этом руки, так что она не могла дышать, высказал в её адрес слова угрозы убийством, которые Ч восприняла, как реальную угрозу.

Обвиняемый Саая В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Саая В.Г. ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства.

    Ходатайство подсудимого Саая В.Г. поддержал и его защитник Кужугет Ю.Ч., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной с ним консультации.

    Государственный обвинитель Ховалыг Б.В. и потерпевшая Ч не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

    В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Саая В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора Саая В.Г., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес множественные удары кулаками рук по лицу и голове Ч., тем самым причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Также действия Саая В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора Саая В.Г., после нанесения тяжких телесных повреждений Ч., чтобы напугать и изменить ее поведение в своих целях, схватил двумя руками Ч за горло и сжимая при этом руки, так что она не могла дышать, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла как реальную угрозу.

     Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести.

    С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемых деяний у суда сомнений не вызывает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саая В.Г. деяний, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие <данные изъяты>, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, частичное возмещение вреда, выраженное в приобретении лекарственных препаратов. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам и влечет назначение наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.111 и ч.1 ст.119 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности Саая В.Г., впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, семейного положения и наличия <данные изъяты>, а также общественную опасность совершенного им деяния, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии.

Из фактических обстоятельств уголовного дела следует, что Саая В.Г. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес множественные удары кулаками рук по лицу и голове потерпевшей Ч., тем самым причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также совершил угрозу убийством, в связи, с чем общественная опасность совершенных деяний, а также наступившие последствия для потерпевшей не дают оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения Саая В.Г. категории преступления на менее тяжкую категорию преступления.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначенная мера наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению Саая В.Г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы Саая В.Г. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражу в целях исполнения наказания, поскольку подсудимому Саая В.Г. назначено судом реальное лишение свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Саая В.Г. не подлежат.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саая В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саая В.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Саая В.Г. исчислять с 13 марта 2018 года.

Меру пресечения Саая В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу немедленно в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек Саая В.Г. освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                        Кужугет К.Б.