БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
33-2091/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 05 апреля 2019 года
Судья Белгородского областного суда Лящовская Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу Карышевой О.В. на решение Губкинский городской суд Белгородской области 18 января 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по гражданскому делу по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Карышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») о взыскании с Карышевой О.В. задолженности по кредитному договору, со ссылкой на то, что 15.05.2014 между банком и ответчиком был заключен договор №№ (номер контракта:№), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Ответчик условий кредитного договора и принятых на себя обязательств по договору не исполнял, нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 111 759,06 руб., которая состоит из: 83 977,71 руб. – задолженность по основному долгу и 27 781,35 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и 3 435,18 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Настоящее гражданское дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21 ГПК РФ.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе Карышева О.В. просит отменить решения суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционных жалоб на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд первой инстанции с учетом требований ст.309-310,809-811, 819 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции обоснованно принял расчет, представленный стороной истца, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, на основании лицевого счета заемщика.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она погасила кредит и сдала в банк кредитную карту, никаких других договоров она больше не заключала и не подписывала, о наличии угроз со стороны банка судом апелляционной инстанции не принимаются, так как доказательств в обосновании указанных доводов ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.335.1,328,329 ГПК РФ, суд
определил:
решение Губкинский городской суд Белгородской области 18 января 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по гражданскому делу по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Карышевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья Л.И. Лящовская