Решение по делу № 2-1716/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1716/22

УИД 36RS0006-01-2022-001445-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г. суд Центрального района города Воронежа в составе

председательствующего судьи           Васиной В.Е

при ведении протокола судебного заседания Небольсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» к Бровковой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец НАО «ПКБ» обратился в суд с исковым заявлением к Бровковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 03.07.2016 между ОАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Плюс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №20-00-77672-ГАПН в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 609 647,16 руб.

В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Срок выданного кредита составил 36 месяцев с даты предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 13,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячны платеж составляет 20 688,55 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита на дату, отличную от даты заключения Договора (п.18 Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №.

22.09.2021 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №09/2021_3, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Бровковой Т.В., возникшие из кредитного договора от 03.07.2016 №20-00-77672-ГАПН. Ответчик в установленном порядке был уведомлен о состоявшейся уступке права.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 827,99 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 077 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Бровкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Остальные участники в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.07.2016 между ОАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Плюс Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №20-00-77672-ГАПН в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 609 647,16 руб.

В настоящее время ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Срок выданного кредита составил 36 месяцев с даты предоставления кредита. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 13,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячны платеж составляет 20 688,55 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита на дату, отличную от даты заключения Договора (п.18 Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №

22.09.2021 между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №09/2021_3, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Бровковой Т.В., возникшие из кредитного договора от 03.07.2016 №20-00-77672-ГАПН. Ответчик в установленном порядке был уведомлен о состоявшейся уступке права.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления на заключение договора банковского счета и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс», график платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по Кредитному договору составляла 381 725,36 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 284 977,66 руб., проценты за пользование кредитом – 96747,7 руб.

В настоящее время истец истребует от Ответчика сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме 143 827,99 руб., начисленные за период с февраля 2019, обязанность по уплате которых возникла до истечения трехлетнего срока с момента обращения с настоящим иском. Задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся в ранние периоды, просроченная ко взысканию с учетом истечения срока исковой давности, в настоящем производстве истцом не взыскивается. Взыскание неустойки за нарушение Ответчиком своих финансовых обязательств в настоящем производстве не производится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере от 03.07.2016 №20-00-77672 в сумме 143 827,99 рублей.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №20-00-77672-ГАПН от 03.07.2016 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №, что подтверждается Индивидуальными условиями, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 546 400 руб.

В соответствии карточкой учета МРЭО ГИБДД №2 транспортное средство № принадлежит Бровковой Т.В.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком    надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 946, 54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бровковой Тамары Васильевны в пользу Непубличного Акционерного Общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору №20-00-77672-АП от 03.07.2016 в размере 143 827,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10077 руб.

Обратить взыскание по обязательствам Бровковой Тамары Васильевны перед Непубличным Акционерным Обществом «Первое Коллекторское Бюро» по уплате задолженности по кредитному договору №20-00-77672-АП от 03.07.2016 на предмет залога: №, принадлежащий Бровковой Тамаре Васильевне.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Васина В.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено: 14.03.2022.