Решение по делу № 1-168/2022 от 27.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Кутумкиной О.Н., подсудимого Смирнова А.В., защитника – адвоката Крыловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова А.В., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] работающего [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов Смирнов А.В., находясь в лесополосе, расположенной у [ Адрес ], реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, поднял [ Адрес ], тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] г, что является значительным размером, которое находилось в оклеенном фрагментом липкой ленты желтого цвета полимерном пакетике. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Смирнов А.В. с целью незаконного хранения спрятал в правый карман своих джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания полицейскими [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 5 минут у [ Адрес ]

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Смирнов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Смирнов А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. В соответствии с выводами судебно-[ ... ] экспертизы Смирнова А.В., его адекватное психическое состояние на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Крылова И.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кутумкина О.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смирнов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога не состоит, [ ... ], по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-[ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Смирнов А.В. обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его трудоспособности, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов.

Меру пресечения Смирнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент липкой ленты желтого цвета, пакетик из полимерного материала с наркотическим средством – оставить по месту хранения в камере хранения ОП [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ] до принятия решения по выделенному уголовному делу, при отсутствии такого решения – уничтожить; сотовый телефон – вернуть Смирнову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов