Решение по делу № 2-2916/2022 от 27.07.2022

                                     Дело <номер>

25RS0<номер>-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора №ПО<номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 36 мес. под 35,9% годовых. <дата> между АО «ОТП» и истцом заключен договор уступки прав требований <номер>, по условиям которого банк уступил обществу свои права требования, вытекающие из указанного договора потребительского займа. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, которая за период с <дата> по <дата> составила 87087, 41 руб., в том числе: 1/5 от суммы основного долга в 183188, 71 руб. - 36637, 74 руб.; 1/5 от суммы процентов в размере 252248, 36 руб. - 50 449, 67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812, 62 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, пояснил, что задолженности перед банком у ответчика не имеется, указав, что все оплатил по исполнительному листу, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны в судебном заседании, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты от <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПО<номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 200 000 руб. сроком на 36 мес. под 35,90% годовых, ежемесячный платеж установлен в сумме 9149,37 руб. уплачивается не позднее 19 числа согласно установленного графика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, на основании договора №ПО<номер> от <дата> заключенного между АО "ОТП Банк" и ООО «Югория», в пользу истца произведена уступка права требования, вытекающие из заключенного кредитного договора.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, в соответствии с установленным графиком, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

С учетом изложенного течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из содержания иска следует, что задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, то есть за пределами срока исковой давности. С настоящим иском в суд истец обратился <дата>.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Шестухина