Решение по делу № 2-127/2024 (2-1691/2023;) от 19.07.2023

Дело № 2-127/2024

91RS0001-01-2023-003726-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при помощнике – Макарчук В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Любецкой Елены Александровны к Администрации г. Симферополя, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Геоальянс», третьи лица – МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя, Близнюк Галина Константиновна, кадастровый инженер Голощапов Алексей Анатольевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании Проекта межевания территории недействительным в части определения границ земельного участка, поворотных точек земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, внесении новых сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Геоальянс», третье лицо – МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, о признании Проекта межевания территории <адрес>, 60, 84, утвержденный Постановлением Администрации города недействительным в части определения границ земельного участка Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части определения площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774, поворотных точек земельного участка кадастровым номером 90:22:010202:8774, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка кадастровым номером 90:22:010202:8774, внесении новых сведений о земельном участке, а именно уменьшении площади образованного земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774, местоположение: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ кв. м.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу стало известно, что Администрацией <адрес> принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N7503 "Об утверждении проекта межевания территории: <адрес>, 60, 84".

При проведении подготовки и утверждении документации по Проекту межевания территории: <адрес>, 60, 84, утвержденному Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, допущены грубые нарушения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома.

Так, согласно подпункта 5 пункта 4 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, в границы образуемого земельного участка не рекомендуется включать земли или земельные участки, в отношении которых у третьих лиц имеются права (собственности или иное законное право), земли или земельные участки, на которых расположены объекты капитального строительства, не относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары и иные территории общего пользования.

На спорном земельном участке с кадастровым номером 90:22:010202:8774, местоположение: <адрес>, кроме гаража истца, находится еще 15 капитальных гаражей, часть которых не принадлежит жителям многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, следовательно, не может относиться к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Так же в границы земельного участка, предусмотренного оспариваемым проектом межевания, включен сквозной проезд вокруг <адрес>.

Проведение инженерных изысканий при проектировании земельного участка по адресу: <адрес>, проводимых Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОАЛЬЯНС», а именно определение границ земельного участка многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, без учета сложившейся застройки, без учета прав и интересов собственников и пользователей соседних объектов недвижимого имущества, без учета фактического использования территории, без учета в проекте межевания объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам, не жителям дома по адресу <адрес>;отсутствие должного оповещения о начале общественных обсуждений и публичных слушаний по спорному земельному участку Администрацией <адрес> жителей многоквартирного дома и пользователей капитальных гаражей, расположенных на указанном земельном участке привели к нарушению прав и законных интересов собственников и пользователей соседних объектов недвижимого имущества, в том числе прав и законных интересов истца, что послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд, который истец просила суд удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены кадастровый инженер ФИО4, председатель общего собрания многоквартирного дома ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца в суд поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Согласно ст. 305 ГК РФ в порядке, предусмотренном статьями 301 - 304 ГК РФ, защите подлежат права не только собственника, но и лица, владеющего имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через интернет-приемную портала Правительства Республики Крым, внутренний номер обращения в системе №ИП-130460, обратилась с заявлением о предоставлении ответа по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное согласование выделения земельного участка под гараж по адресу <адрес>, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа МКУ Департамента развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2 стало известно, что Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект межевания территории: <адрес>,60,84.

Земельный участок с кадастровым номером 90:22:010202:8774 имеет площадь 4329 кв.м., расположен по <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером 90:22:010202:8774 образован в соответствии с Проектом межевания территории: <адрес>, 60, 84. и составленном на его основе Межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности по <адрес> привлечением сведений из кадастрового плана территории квартала от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 ст. 46 Градостроительного Кодекса РФ, проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

Так же, согласно пункту 2.9.5. Порядка подготовки и утверждения документации по планировке территории утвержденного Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с ГрК РФ Уполномоченным органом, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.

Согласно Подпункта 3 пункта 7 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации материалы по обоснованию проекта межевания территории должны включать чертежи местоположения существующих объектов капитального строительства.

Согласно подпункта 5 пункта 4 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, в границы образуемого земельного участка не рекомендуется включать земли или земельные участки, в отношении которых у третьих лиц имеются права (собственности или иное законное право), земли или земельные участки, на которых расположены объекты капитального строительства, не относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары и иные территории общего пользования.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно заключения ООО «Межрегиональный центр специализированной экспертизы» №-С от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом было установлено, что в заключении кадастрового инженера ФИО4 в составе Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ как документа-непосредственного основания для постановки на кадастровый учет образуемого земельного участка по <адрес>, отсутствуют сведения о пересечении границ образуемого земельного участка с юридическими границами других земельных участков.

Ни ООО «Геоальянс», составившее Проект межевания территории, ни кадастровый инженер ФИО4, составивший Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, либо не обследовали образуемый земельный участок, либо, обследовав его, не оговорили в текстовой части и в заключении кадастрового инженера расположение в его границах строений (сооружений)

Кадастровым инженером ФИО4, чей Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ является документом- непосредственным основанием для постановки на кадастровый учет образуемого земельного участка, не отмечено, какие именно предпринимались меры для определения правовой природы выявленных на образуемом земельном участке гаражей и их принадлежности.

Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ составлен без фактического установления существенных обстоятельств, а именно - наличия зарегистрированных за третьими лицами объектов недвижимости (гаражей). Указанное обстоятельство исключало возможность образования нового земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в существующих границах.

Кадастровый инженер ФИО4 не предпринял меры по исключению из границ образуемого земельного участка той его части, на которой расположены гаражи; не внес соответствующее изменение в Ведомость координат из Проекта межевания территории.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении подготовки и утверждении документации по Проекту межевания территории: <адрес>, 60, 84, утвержденному Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, допущены грубые нарушения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, Порядка подготовки, утверждения документации по планировке территории, внесения изменений в такую документацию, отмены такой документации или ее отдельных частей, признания отдельных частей такой документации не подлежащими применению в муниципальном образовании городской округ Симферополь, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Порядок подготовки и утверждения документации по планировке территории утвержденный Постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №), Положения «О публичных слушаниях в муниципальном образовании городской округ Симферополь Республики Крым» утвержденного Решением Симферопольского городского совета Республики Крым на 6-ой сессии I созыва № от 28.11.2014г.

Таким образом, Проект межевания территории <адрес>, 60, 84, утвержденный Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта межевания территории: <адрес>, 60, 84» следует признать недействительным в части определения площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774, местоположение: <адрес>, пункт 2 текстовой части, тома 1 Утверждаемой части, Проекта межевания территории <адрес>, 60, 84, утвержденный Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в части: Условный номер земельного участка :ЗУ 1; Площадь земельного участка кв.м 4329.

Кроме того, Проект межевания территории <адрес>, 60, 84, утвержденный Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта межевания территории: <адрес>, 60, 84» следует также признать недействительным в части определения координат поворотных точек границ образуемого земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774, местоположение: <адрес>.

Эксперт ФИО6, выйдя по месту расположения 16-ти капитальных гаражей, произвёл осмотр земельного участка 90:22:010202:8774, произвёл фотосъемку, произвел горизонтальную съемку (выполнил совокупность измерений на местности), в результате чего взаимное положение предметов ситуации (объектов искусственного происхождения) определил в проекции на горизонтальную плоскость.

По результатам выполненных на местности измерений экспертом ФИО6 составлена Схема и список координат характерных точек границ земельного участка под 16 гаражами и сквозной проездной автомобильной дороги вокруг дома, которой пользуется неограниченный круг лиц. Количество характерных точек - одиннадцать, площадь - 1677 кв.м.

Суд считает, что для устранения существующего положения необходимо:

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения (координатах характерных точек) границ земельного участка, площадью 1677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с расположенными на земельном участке 16 гаражах;

Сведения о характерных точках границы земельного участка \
Система координат: СК кадастрового округа, зона 5 Зона №
Номер точки	Координаты		Описание закрепления на местности	Средняя квадратическая ! погрешность определения j координат характерных точек границ земельного участка, м
Номер точки	X	Y	Описание закрепления на местности
1	2	3	4	5
1	4974722.97	5191918.46	данные отсутствуют	0.1 ;
2	4974734.41	5191910.04	данные отсутствуют	0.1 ^;
3	4974741.40	5191918.41	данные отсутствуют	0.1
4	4974745.65	5191919.15	данные отсутствуют	0.1
5	4974786.82	5191979.15	данные отсутствуют	0.1
6	4974770.67	5191988.67	данные отсутствуют	0.1
7	4974730.09	5191928.23	данные отсутствуют	0.1
8	4974705.17	5191955.08	данные отсутствуют	0.1
9	4974704.83	5191955.08	данные отсутствуют	0.1
10	4974700.11	5191949.96	данные отсутствуют	0.1
11	4974729.58	5191927.44	данные отсутствуют	0.1
1	4974722.97	5191918.46	данные отсутствуют	0.1

- внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об описании местоположения (координатах характерных точек) границ земельного участка, площадью 2652 кв.м. с кадастровым номером 90:22:010202:8774 расположенного по адресу: <адрес>, изменив его площадь :

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Система координат МСК-33
Номер точки	Координаты, м		Описание закрепления на местности	Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
Номер точки	X	У	Описание закрепления на местности
1	2	3	4	5
1	4974770.67	5191988.67	Данные отсутствуют	0.1
2	4974737.4	5192008.28	Данные отсутствуют	0.1
3	4974713.44	5191976.31	Данные отсутствуют	0.1
4	4974705.17	5191962.31	Данные отсутствуют	0.1
5	4974704.83	5191955.08	Данные отсутствуют	0.1
6	4974705.17	5191955.08	Данные отсутствуют	0.1
7	4974730.09	5191928.23	Данные отсутствуют	0.1
1	4974770.67	5191988.67	Данные отсутствуют	0.1

Площадь земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774 расположенного по адресу: <адрес> в измененных границах составит 2652 кв.м.

Таким образом будет создана определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774, расположенного по адресу: <адрес>, и позволит провести окончательную индивидуализацию, создаст определенность в отношениях по использованию сторонами спорного земельного участка.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных частях подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2700 рублей, а также расходы, связанные с оплатой истцом проведенной судом землеустроительной экспертизы в размере 40000 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать Проект межевания территории <адрес>, 60, 84, утвержденный Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта межевания территории: <адрес>, 60, 84» - недействительным в части определения площади земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774, местоположение: <адрес>, пункт 2 текстовой части, тома 1 Утверждаемой части, Проекта межевания территории <адрес>, 60, 84, утвержденный Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в части: Условный номер земельного участка :ЗУ 1; Площадь земельного участка кв.м 4329.

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения (координатах характерных точек) границ земельного участка, площадью 1677 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с расположенными на земельном участке 16 гаражах;

Сведения о характерных точках границы земельного участка \
Система координат: СК кадастрового округа, зона 5 Зона №
Номер точки	Координаты		Описание закрепления на местности	Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
Номер точки	X	Y	Описание закрепления на местности
1	2	3	4	5
1	4974722.97	5191918.46	данные отсутствуют	0.1 ;
2	4974734.41	5191910.04	данные отсутствуют	0.1 ^;
3	4974741.40	5191918.41	данные отсутствуют	0.1
4	4974745.65	5191919.15	данные отсутствуют	0.1
5	4974786.82	5191979.15	данные отсутствуют	0.1
6	4974770.67	5191988.67	данные отсутствуют	0.1
7	4974730.09	5191928.23	данные отсутствуют	0.1
8	4974705.17	5191955.08	данные отсутствуют	0.1
9	4974704.83	5191955.08	данные отсутствуют	0.1
10	4974700.11	5191949.96	данные отсутствуют	0.1
11	4974729.58	5191927.44	данные отсутствуют	0.1
1	4974722.97	5191918.46	данные отсутствуют	0.1

Сведения о характерных точках границы земельного участка
Система координат МСК-33
Номер точки	Координаты, м		Описание закрепления на местности	Средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка, м
Номер точки	X	У	Описание закрепления на местности
1	2	3	4	5
1	4974770.67	5191988.67	Данные отсутствуют	0.1
2	4974737.4	5192008.28	Данные отсутствуют	0.1
3	4974713.44	5191976.31	Данные отсутствуют	0.1
4	4974705.17	5191962.31	Данные отсутствуют	0.1
5	4974704.83	5191955.08	Данные отсутствуют	0.1
6	4974705.17	5191955.08	Данные отсутствуют	0.1
7	4974730.09	5191928.23	Данные отсутствуют	0.1
1	4974770.67	5191988.67	Данные отсутствуют	0.1

Земельный участок с кадастровым номером 90:22:010202:8774 расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2652 кв.м. сохраняется в изменённой площади и границах.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:8774 расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Общества с Ограниченной Ответственностью «Геоальянс» в пользу ФИО2 оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2700 рублей в равных частях.

Взыскать с Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Общества с Ограниченной Ответственностью «Геоальянс» в пользу ФИО2 оплаченную судебную землеустроительную экспертизу в размере 40000 рублей в равных частях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова