Решение по делу № 2-408/2024 от 04.07.2024

                  Подлинник настоящего решения

                         находится в деле №2-408/2024

                                                                                             Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 сентября 2024 года                    г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Ахметшина Р.А.,

при секретаре                ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ответчику Галееву ФИО12 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Галееву Т.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, улица имени ФИО9, <адрес> участием транспортных средств: РЕНО КАПТЮР, г/н №, владелец и под управлением ФИО2, ТОЙОТА, г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4, ЛАДА, г/н №, VIN №, владелец ФИО5, под управлением Галеева ФИО13.

Виновником ДТП является водитель ФИО6, который при управлении т/с совершил наезд т/с ЛАДА г/н № на т/с РЕНО КАПТЮР, г/н № и ТОЙОТА, г/н №. В действиях водителя установлено нарушение по п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

Транспортное средство РЕНО КАПТЮР, г/н № на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO007870 с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату ОО «Автоцентр БРОКЕР» страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в сумме 72878,74 рублей.

При этом риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается информацией с сайта РСА, в связи с чем истец считает, что ответчик ФИО6 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 71878,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, представил в суд ответ на запрос суда, где сообщает, что в учетных системах АО «АльфаСтрахование» не зарегистрировано обращений ФИО7 и иных собственников транспортных средств о выплате страхового возмещения по случаю наступления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, улица имени ФИО9, <адрес> участием транспортных средств: РЕНО КАПТЮР, г/н №, владелец и под управлением ФИО2, ТОЙОТА, г/н №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4, ЛАДА, г/н №, VIN №, владелец ФИО5, под управлением ФИО6.

Виновником ДТП является водитель ФИО6, который при управлении т/с совершил наезд т/с ЛАДА г/н № на т/с РЕНО КАПТЮР, г/н № и ТОЙОТА, г/н №. В действиях водителя установлено нарушение по п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.

Транспортное средство РЕНО КАПТЮР, г/н № на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату ОО «Автоцентр БРОКЕР» страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в сумме 72878,74 рублей.

При этом риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается информацией с сайта РСА, в связи с чем истец считает, что ответчик ФИО6 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами доказана, что со стороны САО «ВСК» страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего, в сумме 72878,74 рублей выплачено и у истца возникло право обращения в суд за возмещением убытков с ответчика ФИО6, виновного в указанном выше ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика ФИО6 в порядке ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 2386,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ответчику Галееву ФИО14 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Галеева ФИО15 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 71878,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» _________ 2024 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                    Ахметшин Р.А.