Решение по делу № 2-5912/2018 от 15.11.2018

Дело №2-5912/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 11 декабря 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

истца Плотниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой В. к Емельченко С.В., Калининой П.А., Киричек С.Л., Бондареву С.Ф., Бондаревой Л.П., Ситникову М.В., Рокотян А.П., Гольцову К.К., Гольцову К.Ю., Гольцовой И.А., Воробьевой Е.Н., Володько Н.П., Кобченко Е.В. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

установил:

Плотникова О.А. (далее - истец) обратилась в суд с уточненным в части наименования третьего лица, иском к Емельченко С.В., Калининой П.А., Киричек Л.С., Бондареву С.Ф., Бондаревой Л.П., Ситникову М.В., Рокотян А.П., Гольцову К.К., Гольцову К.Ю., Гольцовой И.А., Воробьевой Е.Н., Володько Н.П., Кобченко Е.В. (далее - ответчики) об устранении препятствий в регистрации по месту жительства, ссылаясь на то, что является собственником на праве долевой собственности жилого дома по адресу: <...>, зарегистрирована по данному адресу с указание <...>, однако без согласия других собственников не может осуществить регистрацию по указанному адресу своей дочери инвалида второй группы В., в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на принятые меры по извещению о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился

Представитель первого ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры по извещению о рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником на праве долевой собственности жилого дома по адресу: <...>, зарегистрирована по данному адресу с указанием <...>, согласно объяснений истца с ней проживает ее дочь инвалида второй группы В., которая по указанному адресу не зарегистрирована.

Ответчики также являются собственниками вышеуказанного жилого дома на праве долевой собственности, согласно объяснений истца проживают в других квартирах.

Для осуществления регистрации своей дочери В. в вышеуказанной квартире по месту ее жительства, истец обратилась в соответствующий отдел ОМВД России по г. Армавиру, однако в регистрации по месту проживания ее дочери В. отказано, в связи с отсутствием письменного согласия других собственников жилого дома.

Согласно объяснений истца ответчики не возражают против осуществления регистрации ее дочери В., однако возможность собрать всех ответчиков для подачи письменных заявлений в ОМВД России по г. Армавиру у истца отсутствует, поскольку, в том чисел, несколько ответчиков в принадлежащих их жилых помещениях не проживают, другие данные об их месте проживания отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Также, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Емельченко С.В., Калинину П.А., Киричек Л.С., Бондарева С.Ф., Бондареву Л.П., Ситникова М.В., Рокотян А.П., Гольцова К.К., Гольцова К.Ю., Гольцову И.А., Воробьеву Е.Н., Володько Н.П. Кобченко Е.В. не препятствовать в регистрации В., <...> года рождения, уроженки <...> ГДР, по месту ее жительства в квартире по адресу: <...>.

Обязать ОМВД России по г. Армавиру зарегистрировать В., <...> года рождения, уроженку <...> ГДР, по месту ее жительства в квартире по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Р’.