Решение по делу № 1-1349/2023 от 28.06.2023

___

14RS0035-01-2023-008817-73

Дело № 1-1349/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                       05 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Анисимова И.А., Эпова А.В., Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого Борисова В.Н.,

защитника Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Владимира Николаевича, родившегося ___

- 05.10.2015 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14.09.2018;

    - 03.06.2019 Якутским городским судом РС(Я) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - 20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я), по ч. 1 ст. 175 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.06.2019 окончательно назначено наказание лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 05.03.2021 Якутским городским судом РС(Я) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи от 20.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 29.12.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней. Освобожден 20.01.2023. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 14.07.2023 условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить приговор, направить в исправительную колонию строгого режима на срок 01 год 05 месяцев 9 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Борисов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Борисов В.Н. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже помещения Автовокзала, расположенного по адресу: ____, увидев, что ранее незнакомый Потерпевший №1 уснул, при этом удерживая в руках смартфон марки «Apple» модель «Іphone 11» на 128 Гб, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Борисов В.Н. в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже помещения Автовокзала, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышлено, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, путем свободного доступа умышленно похитил, а именно взял с рук Потерпевший №1 смартфон марки «Apple» модель «Iphone 11» на 128 Гб, стоимостью 56 499 рублей, с защитным стеклом, не представляющим ценности для потерпевшего, в силиконовом чехле, не представляющим ценности для потерпевшего, со вставленной сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 499 рублей.

В последующем Борисов В.Н. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Борисов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Борисова В.Н., данные в ходе предварительного расследования.

    В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Борисов В.Н. показал, что 23.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут на крыльце у входа в Автовокзал, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24, он увидел мужчину азиатской внешности, примерный возраст 30-35 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они познакомились, Айал предложил поехать в п. Хатассы и заказал такси. Поскольку на улице было холодно, они зашли в помещение Автовокзала, где сели на скамейку, расположенную около входной двери. Айал сразу уснул, при этом в руках держал сотовый телефон. В этот момент он решил украсть данный сотовый телефон, чтобы продать его и на вырученные деньги купить алкогольные напитки. Он посмотрел по сторонам, понял, что никто не обращает на него внимания, забрал из рук Айала сотовый телефон, положил его в карман куртки. После этого он вышел из здания Автовокзала, на похищенный сотовый телефон поступил звонок от таксиста, по которому он ответил, что отменяет заказ. Далее он на автобусе № 20 доехал до «Столичного рынка», где сдал сотовый телефон «Apple Iphone 11» на запчасти в мастерскую «Ремонт сотовых», расположенную на втором этаже в торговом центре «Столичный». Сотовый телефон был оценен в 2000 рублей, на что он сразу согласился, так как хотел быстрее уйти и выпить спиртные напитки. После этого он пошел в пивной бар, расположенный рядом с рынком, где потратил на алкоголь все вышеуказанные деньги в размере 2 000 рублей. Телефон был в чехле черного цвета, сим-карту из сотового телефона выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 48-52, 104-107).

    В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Борисов В.Н. указал на помещение Автовокзала по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24, и пояснил, что на указанном месте он с руки похитил сотовый телефон «Apple» модель «Iphone 11» у Потерпевший №1, далее указал на мастерскую «Ремонт сотовых телефонов» по адресу: ____, где продал на запчасти похищенный сотовый телефон Потерпевший №1 за 2 000 рублей (Том 1 л.д. 58-68).

В судебном заседании данные оглашенные показания Борисов В.Н. подтвердил в полном объеме, показал, что вину признает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23.03.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения на Автовокзале, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24. Он достал сотовый телефон марки «Iphone 11», попытался вызвать такси, но так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он то засыпал, то просыпался. Рядом с ним сидел мужчина. Он заснул с телефоном в руках, и не почувствовал, как у него украли телефон, ничего не видел. Когда проснулся, он не обнаружил телефона, который покупал в магазине «Смарт» в 2020 году за 58 000 рублей. Телефон был в силиконовом чехле черного цвета с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, которые не представляют для него ценности. Таким образом, у него похитили сотовый телефон марки «Iphone 11» объемом памяти на 128 Гб стоимостью 58 000 рублей, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как у него имеются на иждивении двое малолетних детей и кредитные обязательства (Том 1 л.д. 14-17).

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, добавил, что в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____ на Автовокзале, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24, у него был похищен сотовый телефон марки «Apple Іphone 11» 128 Gb с силиконовым чехлом и с сим-картой. Он согласен со стоимостью телефона согласно справке в размере 56 499 рублей, поскольку он покупал его в 2020 году и телефон был не новым. Данный материальный ущерб для него является значительным (Том 1 л.д. 71-72).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 подозреваемый Борисов В.Н. показал, что 23.03.2023 утром возле Автовокзала, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24, он познакомился с потерпевшим, который был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли в здание Автовокзала, потерпевший сразу уснул, тогда он похитил у него сотовый телефон, который потерпевший держал в руке. В тот же день он продал похищенный телефон за 2 000 рублей, которые он потратил на приобретение спиртных напитков. Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания подозреваемого, дополнил, что 23.03.2023 он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле Автовокзала познакомился с Борисовым В.Н. Когда они зашли в здание Автовокзала, он уснул, при этом помнит, что держал в руке сотовый телефон. Когда проснулся, Борисова В.Н. не было, также он не обнаружил у себя телефона, в связи с чем обратился в полицию. В ходе очной ставки подозреваемый извинился перед потерпевшим, который в свою очередь принял данные извинения (Том 1 л.д. 71-75).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

    Так, при допросе свидетель ФИО11 показала, что работает в мастерской «Ремонт сотовых телефонов», расположенной по адресу: РС(Я), ул. Дзержинского, д. 72, «Столичный рынок» на 2 этаже. 23.03.2023 примерно в 11 часов 00 минут в мастерскую пришел незнакомый ей мужчина азиатской внешности, возраст примерно 35-40 лет. Он предложил купить на запчасти сотовый телефон марки «Apple Iphone 11» на 128 Гб с трещиной на защитном стекле с силиконовым чехлом. Она предложила ему денежные средства в размере 2000 рублей за данный телефон. Он согласился, взял деньги и ушел. Данный телефон она не вскрывала и не включала. В тот же день через 2 часа пришел полицейский, от которого она узнала, что телефон похищен, и сразу отдала ему сотовый телефон (Том 1 л.д. 35-37).

При допросе свидетель ФИО6 показал, что состоит в должности ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское». По настоящему уголовному делу по подозрению в совершении преступления установлен Борисов В.Н. 23.03.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1, им в присутствии понятых в мастерской «Ремонт сотовых телефонов», расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 72, у ФИО12 изъят сотовый телефон марки «Apple Іphone 11» с силиконовым чехлом, которая пояснила, что сотовый телефон продал на запчасти мужчина по национальности якут, возраст 35-45 лет (Том 1 л.д. 76-77).

В судебном заседании от подсудимого Борисова В.Н. возражений по оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не поступило.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2023, в ходе которого установлено место совершения преступления - Автовокзал г. Якутска, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Октябрьская, д. 24. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 4-8);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.04.2023, согласно которому осмотрены фото коробки от сотового телефона марки «Apple Iphone 11» на 128 ГБ, выполненных на 2-х листах А4, предоставленные потерпевшим. На фото нижней части коробки указаны IMEL1: №, IMEL2: №. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 20.04.2023 фото коробки от сотового телефона признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 30-33, 34);

- ответ ООО «ДНС Ритейл» от 20.04.2023, согласно которому стоимость смартфона «Apple Iphone 11» на 128 ГБ по состоянию на 23.03.2023 составляла 56 499 рублей (Том 1 л.д. 70);

- протокол выемки от 21.04.2023, в ходе которой свидетель Иванов И.Р. добровольно выдал сотовый телефон «Apple Iphone 11» на 128 ГБ в чехле черного цвета с защитным стеклом и протокол от 23.03.2023 изъятия данного телефона в присутствии понятых у Чжоу Шаньшань. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 79-81, 82);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр изъятых у свидетеля ФИО6 протокола изъятия от 23.03.2023; сотового телефона «Apple Iphone 11» на 128 ГБ, IMEL1: №, IMEL2: №, без графического ключа и пароля, без сим-карты, с защитным стеклом; силиконового чехла. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 22.04.2023 осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 83-88, 89).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и вышеперечисленные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, они согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают вывод суда о том, что именно Борисов В.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, суд их считает объективными и достоверными. Доказательств надуманности показаний свидетелей либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, судом не выявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Борисова В.Н., суд исходит из следующего, что Борисов В.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью похитил сотовый телефон, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего и представленными им документами, согласно которым на иждивении у потерпевшего находятся двое несовершеннолетних детей, а также имеются кредитные обязательства (Том 1 л.д. 25-26).

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, проверкой показаний на месте.

Действия Борисова В.Н. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Борисова В.Н., установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Борисов В.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительная характеристика с места отбывания наказания, оказание помощи матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть исправительного воздействия ранее назначенного наказания по приговору суда оказалось недостаточно, суд считает, что Борисову В.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку для его исправления достаточно отбытие основного наказания.

Поскольку постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 14.07.2023 условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание Борисову В.Н. следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда PC(Я) от 05.03.2021.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Борисову В.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисову В.Н. до вступления приговора в законную силу следует изменить, избрав заключение под стражу и взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Борисова В.Н. взыскать с подсудимого в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Борисова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда PC(Я) от 05 марта 2021 года окончательно назначить Борисову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисову Владимиру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

                    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копия    коробки от сотового телефона «Apple Iphone 11, 128 Гб», протокол изъятия от 23.03.2023 сотового телефона «Apple Iphone 11, 128 Гб» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Apple Iphone 11, 128 Гб» с защитным стеклом, силиконовый чехол - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Борисова Владимира Николаевича в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья:                                     Л.А. Пауль