Решение от 02.04.2024 по делу № 33-3310/2024 от 07.02.2024

УИД 52RS0001-02-2022-007782-84дело № 2-8645/2023судья Кокрина Н.А. дело № 33-3310/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

с участием ФИО6 М.В., его представителя адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО12 гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 16 октября 2023 года

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении, определение порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 М.В. обратился в суд с иском к ФИО6 Г.Н. о вселении, определение порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, указав в обоснование, что совместно с ответчиком является собственником ? доли в праве жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: [адрес] ФИО5, [адрес].

В данной квартире также зарегистрированы и проживают их несовершеннолетние дети ФИО6 Е.М., [дата] года рождения, и ФИО6 И.М., [дата] года рождения.

В связи со сложными семейными отношениями во избежание создания конфликтных ситуаций истец был вынужден в декабре 2020 года временно съехать из указанной квартиры к родителям, при этом свои вещи из квартиры не забирал, от проживания в ней не отказывался.

Поскольку иного места проживания не имеет, с начала 2022 года решил вернуться для постоянного места проживания в принадлежащую ему квартиру. Однако, ответчик чинит препятствия проживанию истца в квартире, не пускает для вселения, закрывает дверь изнутри. При нахождении его в квартире ответчик неоднократно пыталась спровоцировать драку, оказывая физическое воздействие на истца. Также ФИО6 Г.Н. отказывается определить порядок пользования жилым помещением, выделить в его пользования одну из комнат, а также отказывается обратиться в управляющую компанию с заявлением об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья.

На основании изложенного, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит вселить его в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: [адрес] ФИО5, [адрес]; определить порядок пользования квартирой по адресу: [адрес] ФИО5, [адрес], передав в пользование ФИО6 М.В. комнату площадью 11,8 кв.м., в пользование ФИО6 Г.Н., ФИО6 Е.М., ФИО6 И.М. комнату площадью 14,9 кв.м., места общего пользование: прихожую, кухню, ванную комнату, туалет оставить в совместном пользовании сторон; обязать ООО «Наш Дом» выставлять отдельные счета на оплату коммунальных платежей и за содержание жилого помещения собственникам ФИО6 М.В. и ФИО6 Г.Н.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 16 октября 2023 года исковые требования ФИО6 М.В. к ФИО6 Г.Н. об определение порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья удовлетворены частично.

Определен порядок пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: [адрес] ФИО5, [адрес]:

В пользование ФИО6 М.В. и ФИО6 И.М. выделена жилая комната площадью 11,8 кв.м.

В пользование ФИО6 Г.Н. и ФИО6 Е.М. выделана жилая комната площадью 14,9 кв.м.

Места общего пользования: коридор, кухню, ванную комнату, туалет - оставлены в совместном пользовании сторон.

Определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО6 М.В. и ФИО6 Г.Н. по адресу: [адрес] ФИО5, [адрес], с учетом доли несовершеннолетних ФИО6 И.М. и ФИО6 Е.М., исходя из 1/2 доли от суммы начислений на ФИО6 М.В., 1/2 доли от суммы начислений на ФИО6 Г.Н.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 М.В. к ФИО6 Г.Н. о вселении отказано.

Решение является основанием для выставления отдельных платёжных документов с установленным размером участия.

В апелляционной жалобе ФИО6 Г.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что суд, определяя порядок пользования спорным жильём, заключающийся в проживании дочери с матерью, а сына с отцом, ограничил несовершеннолетних детей в пользовании всей квартирой. Кроме того, ФИО6 Е.М. и ответчик лишены возможности пользоваться балконом, доступ к которому возможен только из комнаты площадью 11,8 кв.м.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель просили решение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www.nnoblsud.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, объяснений по делу, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представлять доказательства в обоснование тех доводов, на которые они ссылаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 М.В. и ФИО6 Г.Н. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО6 Е.М., [дата] г.р., ФИО6 И.М., [дата] г.р.

В период брака ФИО6 М.В. и ФИО6 Г.Н. приобретена квартира по адресу: [адрес] ФИО5, [адрес].

Апелляционным определением ФИО4 областного суда от [дата] прекращено право общей долевой собственности ФИО6 М.В. и ФИО6 Г.Н. на [адрес] корпус 2 по [адрес] ФИО5.

На [адрес] корпус 2 по [адрес] ФИО5 признано право общей долевой собственности: за ФИО6 М.В. на 4458/10000 долей; за ФИО6 Г.Н. на 4458/10000 долей; за ФИО6 Е.М. на 542/10000 долей; за ФИО6 И.М. на 542/10000 долей.

Жилое помещение имеет общую площадь 45,9 кв.м., жилую 26,7 кв.м., состоит из двух жилых комнат: комната [номер] площадью 11,8 кв.м., комната [номер] площадью 14,9 кв.м., а также места общего пользования: кухня, коридор, туалет, ванная комната.

В [адрес] корпус 2 по [адрес] ФИО5 не имеется комнат, которые бы точно соответствовали долям в праве собственности квартиры.

Согласно копии лицевого счета № 7614, выданного ООО « Жилсервис № 30», на регистрационном учете в указанной квартире состоят истец ФИО6 М.В., ответчик ФИО6 Г.Н., а также несовершеннолетние дети сторон: ФИО6 Е.М., 2007 г.р., и ФИО6 И.М., 2013 г.р.

В настоящее время в квартире проживает ответчик ФИО6 Г.Н. и несовершеннолетние дети сторон: ФИО6 Е.М., 2007 г.р., и ФИО6 И.М., 2013 г.р.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами, ФИО6 М.В. выехал из спорного жилого помещения добровольно в 2021 году. Ключи от входной двери квартиры у него имеются.

Постановлением УУП ПП № 2 ОП № 1 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО13 М.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО6 Г.Н. В ходе проверки было установлено, что [дата] ФИО6 М.В. пришел в квартиру, где у него произошел конфликт с ФИО6 Г.Н. по вопросу ночевки сына у ФИО6 М.В. по другому адресу.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования ФИО6 М.В. о вселении, установил, что истец выехал из спорной квартиры добровольно, у него имеются ключи от входной двери спорной квартиры, в отсутствие ответчика он заходит и пользуется квартирой, на основании чего пришел к выводу о том, что право ФИО6 М.В. как собственника на вселение в квартиру и проживания в ней не нарушено, в связи с чем в указанной части в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Определяя порядок пользования спорным жильем, суд счел установленным, что такой порядок между сторонами не сложился, и, принимая во внимание технические характеристики жилого помещения, состав участников общей долевой собственности: бывшие супруги и их несовершеннолетние дети: дочь ФИО6 Е.М., 2007 г.р. и сын ФИО6 И.М., 2013 г.р., а также то, что невозможно выделить собственникам соответствующее их доле в праве собственности изолированное жилое помещение, пришел к выводу о выделении в пользование ФИО6 М.В. и несовершеннолетнего ФИО6 И.М. комнаты площадью 11,8 кв.м., ФИО6 Г.Н. и несовершеннолетней ФИО6 Е.М. комнаты площадью 14,9 кв.м.; об оставлении в совместном пользовании прихожей, кухни, туалета, ванной комнаты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно учел при определении порядка пользования жилым помещением принадлежность членов семьи к одному полу, а также при меньшей площади комнаты, выделенной истцу и сыну сторон, примыкающий к данной комнате балкон.

Довод апелляционной жалобы о том, что таким порядком пользования несовершеннолетние ФИО6 И.М. и ФИО6 Е.М. лишаются возможности пользоваться всей квартирой, несостоятелен, поскольку суд таких ограничений не устанавливал, а реализация права пользования несовершеннолетними всеми комнатами зависит от самих родителей - ФИО6 Г.Н. и ФИО6 М.В.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 года, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности; нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе; реальную возможность совместного пользования имуществом.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другому собственнику.

По смыслу приведенных правовых норм применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других гражда░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,9 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░6 ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░6 ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] ░░░5, ░-░ ░░░░░░░░░░░░░, [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. (4458/10000 ░░░░), ░░░6 ░.░. (4458/10000 ░░░░), ░░░6 ░.░. (542/10000 ░░░░), ░░░6 ░.░. (542/10000 ░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░