Решение по делу № 2-242/2023 от 15.06.2023

    Дело № 2-242/2023

    УИД 13RS 0001-01-2023-000283-51

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                                24 июля 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

    при секретаре Демидовой Т.Д.,

    с участием в деле:

    заявителя Деркаевой Е.В.,

    заинтересованных лиц нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой О.С., публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деркаевой Елены Владимировны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Деркаева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29 мая 2023 г. в отношении неё нотариусом Суродеевой О.С. была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в размере 72 375 руб. 06 коп. С данной исполнительной надписью заявитель не согласна, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса с приложением всех документов, что является нарушением ее прав и законных интересов. В связи с этим просит отменить нотариальное действие, вынесенное нотариусом Суродеевой О.С. – исполнительную надпись о взыскании с неё от 29 мая 2023 г. № задолженности по кредитным платежам в размере 72 375 руб. 06 коп.

Нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева О.С. представила возражения на заявление, согласно которым возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что 19 мая 2023 г. принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника Деркаевой Е.В. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был представлен следующий пакет документов: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее идентификационный трек-номер отправления №. Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № содержит следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель Деркаева Е.В., 3 мая 2023 г. в 10:02 электронное письмо принято, 4 мая 2023 г. в 23:36 вручение адресату электронно. Таким образом, заявителем были предоставлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 29 мая 2023 г. нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой О.С. была совершена исполнительная надпись в отношении должника Деркаевой Е.В. №. Исполнительный документ по просьбе ПАО Сбербанк был направлен в ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск.

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк Начаркин А.А. представил отзыв на заявление, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что 7 ноября 2021 г. между Банком и Деркаевой Е.В. был заключен кредитный договор №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 64 670 руб. 66 коп., под 21,20 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) индивидуальные условия кредитования могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн». Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля. Для подтверждения действий, направленных на получение истцом кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона истца СМС-сообщения. В силу п. 51 Общих условий, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями кредитования. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу, за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были предоставлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление/требование от 3 мая 2023 г. о наличии задолженности по адресам, указанным в кредитном договоре: 1) <адрес>, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес> было вручено адресату электронно (ШПИ №). Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и получено адресатом (заявителем) в электронном виде. Заемщик среди доводов заявления указывает на несогласие с размером задолженности. ПАО Сбербанк считает указанный довод несостоятельным. Между кредитором и заемщиком отсутствовал спор о размере задолженности по кредитному договору № от 7 ноября 2021 г. Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. Ссылка заявителя на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее заявитель не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны заявителя, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора № от 7 ноября 2021 г. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка. Требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования законодательства. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены исполнительной надписи.

В судебном заседании заявитель Деркаева Е.В. отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия, представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее - Основ), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между заявителем и заинтересованным лицом ПАО Сбербанк 7 ноября 2021 г. был заключен кредитный договор, согласно которому, заявителю был предоставлен кредит в размере 64 670 руб. 66 коп. на цели личного потребления, на срок 60 ежемесячных аннуитетных платежей под процентную ставку 21,20 % годовых в размере 1756 руб. 84 коп., платежная дата 7 число каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. В кредитном договоре оговорено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии индивидуальными условиями (п. 21 ИУ) (л.д. 27, 55-60).

Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств заявителем Деркаевой Е.В. 3 мая 2023 г. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании (претензии) банком указано, что заявителем взято на себя обязательство по возврату денежных сумм, включая возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора № от 7 ноября 2021 г., заключенного между банком и заявителем, которые Деркаевой Е.В. длительное время не исполнялись, требует от последней досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 72 640 руб. по состоянию на 2 мая 2023 г., которая состоит из непросроченного основного долга – 0,00 руб.; просроченного основного долга – 60 099,29 руб.; процентов за пользование кредитом – 314,16 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом – 10 790,77 руб.; неустойки – 1435,78 руб.; комиссии (платы) – 0,00 руб. Также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 2 июня 2023 г., сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении Банка, указаны реквизиты Банка для погашения задолженности. Кроме того, Банком также разъяснялось, что в случае невозврата всей суммы долга, последний будет вынужден обратиться в суд или с требованием о взыскании всей задолженности или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 28-29, 54).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, Банком направлено вышеуказанное требование (претензия) заявителю Деркаевой Е.В. 3 мая 2023 г., вручено адресату электронно 4 мая 2023 г. (л.д. 29 обр.).

Впоследствии Банк, 19 мая 2023 г. через Единую информационную систему нотариата, обратился с заявлением к нотариусу Суродеевой О.С. о совершении исполнительной надписи по договору № от 7 ноября 2021 г. (л.д. 20 обр.), о взыскании с Деркаевой Е.В. 72 376 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 60 099 руб. 29 коп., сумма процентов – 10 790 руб. 77 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 1485 руб. К вышеуказанному заявлению, в том числе был приложен расчет задолженности по договору от 7 ноября 2021 г. № по состоянию на 21 апреля 2023 г., согласно которому общая сумма задолженности составила 72 325 руб. 84 коп., просроченная задолженность по кредиту – 60 099 руб. 29 копеек, просроченные проценты – 10 230 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 560 руб. 20 коп., неустойка по кредиту 598 руб. 37 коп., неустойка по процентам - 837 руб. 41 копеек. Кроме того в расчете задолженности Банком указана процентная ставка по кредитному договору 21,20 % годовых, неустойка за просроченный основной долг 20,0 %, неустойка за просроченные проценты 20,0 %, дата последнего погашения должником кредита в сумме 0 руб. 01 коп. произведено должником 10 октября 2022 г., общая сумма погашений по кредитному договору составила – 12 606 руб. 26 коп., и указаны банковские реквизиты для погашения задолженности (л.д. 21-26, 61-66).

29 мая 2023 г., нотариусом Суродеевой О.С. по заявлению кредитора ПАО Сбербанк по договору от 7 ноября 2021 г. №, по которому заявитель являлся должником, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу взыскателя образовавшейся задолженности. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом оформлено 29 мая 2023 г. за № (л.д. 30).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, нотариусом направлено вышеуказанное извещение заявителю Деркаевой Е.В. 30 мая 2023 г., вручено адресату 26 июня 2023 г. (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований заявителя Деркаевой Е.В. в полном объеме, поскольку должнику банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности в полном объеме, которое должнику было направлено по месту её регистрации (проживания), и ею получено. Нотариусом, при получении заявления Банка о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по взысканию задолженности в пользу банка, была проверена бесспорность взыскания суммы задолженности по кредиту. Суммы, заявленные Банком в требовании (претензии) к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, соответствуют суммам взыскания, указанным в расчете задолженности по договору по состоянию на 21 апреля 2023 г., представленного нотариусу, исходя из той же процентной ставки, которая указана в кредитном договоре. В самом кредитном договоре, имеется условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору с должника по исполнительной надписи нотариуса, с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса, направлено заявителю 30 мая 2023 г.

Доводы заявителя, изложенные в её заявлении о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ей о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ПАО Сбербанк направил должнику требование (претензию) от 3 мая 2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно – 3 мая 2023 г., которое 4 мая 2023 г. вручено адресату электронно (л.д. 28, 29).

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 19 мая 2023 г., т.е. более чем за 14 дней со дня вручения заявителю – 4 мая 2023 г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно.

Доводы заявителя о том, что заинтересованным лицом ПАО Сбербанк не установлена бесспорность требований взыскателя к должнику, материалами дела не подтверждена, бесспорность взыскания заявителем не опровергнута.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                решил:

в удовлетворении заявления Деркаевой Елены Владимировны (паспорт №) к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Оксане Сергеевне (<адрес>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                                Д.П. Куркин