Решение по делу № 2-952/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-952/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ислентьеву Вячеславу Владимировичу, Ислентьевой Елене Александровне, Ислентьевой Ирине Михайловне, Шайдурову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к предполагаемым наследникам умершего Ислентьева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2023 г. в размере 472609,28 руб., по кредитному договору от 26.12.2022 г. в размере 856452,51 руб., по кредитному договору от 14.10.2022 г. в размере 595515,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17823 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Ислентьева Е.А., Ислентьев В.В., Шайдуров А.В., Ислентьева И.М, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании к нотариусу с заявлением о принятии наследства с учетом последующего отказа от наследства после смерти Ислентьева Д.В., обратились Ислентьева И.М. – супруга умершего, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которой выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Ответчик Шайдуров А.В., который является поручителем по кредитным обязательствам, фактически также проживает в г. Красноярске.

Кроме того, от ответчиков Ислентьевой И.М. и Шайдурова А.В., поступило ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в суд по месту их проживания в г. Красноярск.

В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника прошло более 6 месяцев, достоверно установлено, что ответчик Ислентьева И.М. является наследником умершего, проживает в г. Красноярске, равно как и ответчик Шайдуров А.В. (поручитель), ответчики Ислентьева Е.А., Ислентьев В.В. (родители умершего заемщика) не возражают против передачи дела по подсудности, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшему наследство наследнику по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Учитывая данные обстоятельства дела, положения законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-952/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ислентьеву Вячеславу Владимировичу, Ислентьевой Елене Александровне, Ислентьевой Ирине Михайловне, Шайдурову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, Ульяновский просп., 4И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филипов В.А.

Дело № 2-952/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ислентьеву Вячеславу Владимировичу, Ислентьевой Елене Александровне, Ислентьевой Ирине Михайловне, Шайдурову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к предполагаемым наследникам умершего Ислентьева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2023 г. в размере 472609,28 руб., по кредитному договору от 26.12.2022 г. в размере 856452,51 руб., по кредитному договору от 14.10.2022 г. в размере 595515,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17823 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Ислентьева Е.А., Ислентьев В.В., Шайдуров А.В., Ислентьева И.М, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в предварительном судебном заседании к нотариусу с заявлением о принятии наследства с учетом последующего отказа от наследства после смерти Ислентьева Д.В., обратились Ислентьева И.М. – супруга умершего, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которой выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. Ответчик Шайдуров А.В., который является поручителем по кредитным обязательствам, фактически также проживает в г. Красноярске.

Кроме того, от ответчиков Ислентьевой И.М. и Шайдурова А.В., поступило ходатайство о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в суд по месту их проживания в г. Красноярск.

В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника прошло более 6 месяцев, достоверно установлено, что ответчик Ислентьева И.М. является наследником умершего, проживает в г. Красноярске, равно как и ответчик Шайдуров А.В. (поручитель), ответчики Ислентьева Е.А., Ислентьев В.В. (родители умершего заемщика) не возражают против передачи дела по подсудности, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшему наследство наследнику по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Учитывая данные обстоятельства дела, положения законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-952/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ислентьеву Вячеславу Владимировичу, Ислентьевой Елене Александровне, Ислентьевой Ирине Михайловне, Шайдурову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, Ульяновский просп., 4И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филипов В.А.

2-952/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Ислентьева Ирина Михайловна
Ислентьев Вячеслав Владимирович
Ислентьева Елена Александровна
Другие
Войлошникова Оксана Валерьевна
Войлошников Кирилл Владимирович
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Филипов В.А.
Дело на странице суда
eniseysk.krk.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2024Передача материалов судье
01.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2024Предварительное судебное заседание
05.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.10.2024Предварительное судебное заседание
15.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024Дело оформлено
05.11.2024Дело передано в экспедицию
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее